Дата принятия: 14 апреля 2014г.
К делу № 2-678/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «14» апреля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя истца Шульга А.А.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смычкова А.А. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Смычков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 4 км + 500 м автодороги <данные изъяты>», по вине водителя С.В.В.. управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, под управлением Смычкова А.А.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ». Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы.
В декабре 2013 года в ООО «Согласие» было сдано извещение о дорожно-транспортном происшествии с необходимыми заверенными копиями документов ДТП для получения страховой выплаты. Также в декабре 2013 года ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заведено страховое дело №
Однако, ООО «СК «СОГЛАСИЕ», уклоняется от выплаты страхового возмещения, в нарушение п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утверждённых Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, причинения владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно расчета рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Смычкову А.А. на праве собственности, составляет 200 000 рублей.
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу составляет 120 000 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая выплате составила: 120 000 рублей 00 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ». Просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу него сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 15 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шульга А.А., пояснил, что после подачи искового заявление в суд, ответчик ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 111 974 рублей 84 копейки. Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составила 8 025 рублей 16 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 8 025 рублей 16 копеек, неустойку за каждый день просрочки за период с 13.03.2014 года по день вынесения решения суда, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 15 500 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 4 км + 500 м автодороги «<данные изъяты>», по вине водителя С.В.В.. управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, под управлением Смычкова А.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Смычкову А.А. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается прилагаемыми документами.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный С.В.В. (страхователем) имуществу потерпевшего Смычкова А.А.
Однако, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не произвело выплату страхового возмещения, в течение установленного законом тридцатидневного срока, в связи с чем, истец для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратился к независимому оценщику.
В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Смычкову А.А. на праве собственности, составляет 200 000 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, а также то обстоятельство, что до вынесения решения судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвел страховую выплату в размере 111 974 рублей 84 копейки, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 8 025 рублей 16 копеек.
Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба.
Ответчиком, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду обоснованности причин, по которым ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвело выплату страховой суммы в размере, выплаченном истцу.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № при неисполнении обязанности в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвело выплату 13 марта 2014 года, не исполнив обязанность в полном объеме. Следовательно, размер неустойки подлежит расчету с 13 марта 2014 года по день вынесения решения.
Размер неустойки - 120000 рублей 00 копеек /75 x8,25/100 х 33 дня (13.03.2014 года по 14.04.2014) = 4356 рублей 00 копеек.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 4356 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Смычкову А.А. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
Как установлено судом, ответчиком ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Смычкова А.А. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы страхового возмещения в пользу Смычкова А.А. составляет 8 025 рублей 16 копеек, неустойка - 4 356 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда - 5000 руб.).
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Смычкова А.А. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((8 025 рублей 16 копеек + 4 356 рублей 00 копеек + 5000 рублей 00 копеек)/2), что составляет 8 690 рублей 58 копеек.
Таким образом, исковые требования Смычкова А.А. подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за независимую оценку в размере 3000 рублей, доверенности в размере 500 рублей.
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за представительство в суде в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительства в суде необходимо снизить до 5 000 рублей, так как данное гражданское дело не является сложным.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 832 руб. 15 коп., с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 1032 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смычкова А.А. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ»о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Смычкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную сумму материального ущерба в размере: 8 025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей 16 копеек, неустойку - 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, всего 34 571 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.
Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» государственную пошлину в размере 1032 (одной тысячи тридцати двух) рублей 15 копеек, в доход государства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
