Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 12-3/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13 января 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
с участием заявителя Анфалова А.Г.,
его защитника Вискуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Анфалова А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от (дата) Анфалов А.Г. признан виновным в том, что (дата) в (-) час. на (адрес), заведомо зная о нахождении гр. М.П. в состоянии алкогольного опьянения, передал ему управление транспортным средством (марка, номер). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Анфалов А.Г. подвергнут штрафу в сумме (-) рублей и лишен права управления транспортом на один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи Анфалов А.Г. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. признаков опьянения у М.П. не было, об отсутствии у него водительского удостоверения он ничего не знал. Дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, доказательства вины не могут быть приняты во внимание, т.к. составлены с нарушением требований КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали по тем же основаниям.
Анфалов А.Г. пояснил, что (дата) около (-) часов ему позвонил М.П. и пригласил в гости. Он приехал к М.П., они посидели, выпили чаю, потом поехали за подругой М.П. М.П. попросился сесть за руль, он разрешил, т.к. подумал, что у М.П. есть водительские права и М.П. был в трезвом состоянии. Он поехал с ним, когда М.П. зашел к его подруге, он ждал его в машине. Ждал около часа, потом они вышли вдвоем. Он сел сзади, подруга М.П. села на переднее сиденье, М.П. сел за руль, и они поехали кататься по городу. Катались примерно час, когда их остановили сотрудники ГИБДД и задержали М.П. О том, что М.П. находился в состоянии опьянения, он не знал, т.к. признаков опьянения он не видел, запаха алкоголя в салоне машины не чувствовал, при нем М.П. спиртного не употреблял.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт передачи Анфаловым А.Г. управления транспортным средством М.П. достоверно установлен материалами дела и подтвержден Анфаловым А.Г. в судебном заседании.
Факт нахождения М.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи от (дата) (номер), которым установлено, что (дата) в (адрес) М.П. управлял автомашиной, принадлежащей Анфалову А.Г., в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы постановления подтверждаются актом освидетельствования М.П. на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которому у М.П. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве (-) мг/л.
Таким образом, Анфалов А.Г., который в течение часа находился в салоне автомашины вместе с М.П., не мог не знать об алкогольном опьянении М.П., поскольку признаки опьянения были очевидны, и для их определения не требуется специальных познаний.
Оспариваемые Анфаловым А.Г. и его защитником процессуальные документы соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности нет.
Заявления Анфалова А.Г. о необъективном и не всестороннем рассмотрении дела мировым судьей, о нарушениях требований КоАП РФ являются голословными, поскольку никаких примеров нарушения требований КоАП РФ заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи (номер) от (дата) в отношении Анфалова А.Г. оставить без изменения, жалобу Анфалова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
