Решение от 13 января 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 13 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Пирогову Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к Пирогову Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Пироговым Д.Н. (Заемщик) и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (Заимодавец), был заключен Договор займа №..., в соответствии с п.1.1. которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме ....... руб., на оговоренный в п.2.3. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором. В соответствии п.1.1., 2.3. Договора займа №... от .. .. ....г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок один месяц с даты заключения договора, до .. .. ....г., а Заемщик возвращать заем, а также оплачивать проценты из расчета ....... рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п.2.4 Договора Займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок. Согласно расходному кассовому ордеру №... от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.5.2 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 Договора займа срока платежа, Заемщик взял на себя обязательство уплатить Заимодавцу неустойку в размере ....... рублей в день с каждой тысячи рублей. В связи с тем, что денежные средства заемщиком на сегодняшний день не возвращены, проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться. Так на .. .. ....г. проценты по договору займа от .. .. ....г. составляют ....... рубль. ООО «Главкредит» считает возможным перекинуть суммы, оплаченные Пироговым на пеню в счет компенсации. На основании данного перерасчета на .. .. ....г. сумма компенсации составляет ....... руб., сумма основного долга ....... руб., сумма пени составляет ....... руб. ООО «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с ....... руб. до ....... руб. В связи с уточнением просит суд взыскать с Пирогова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Главкредит» ....... руб. основного долга, ....... руб. проценты за пользование займом по Договору займа №... от .. .. ....г. г., ....... руб. пени; расходы по уплате государственной пошлины ....... руб.
 
    Представитель истца ООО «Главкредит» Петраш С.С., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.21), в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, между тем, считает возможным снизить сумму пени до ....... руб.
 
    Ответчик Пирогов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.51), суду пояснил, что готов оплатить сумму основного долга в размере ....... руб., проценты за пользование займом в размере ....... руб. Однако просил уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ....... руб.
 
    Представитель ответчика Профатилов В.Л., действующий на основании устного ходатайства истца, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ООО «Главкредит» действует на основании уставных документов, надлежащим образом зарегистрированных в регистрирующем органе. (л.д.10-15).
 
    .. .. ....г. между ООО «Главкредит» - (Заимодавцем) и Пироговым Д.Н. – (Заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.7), по условиям которого, Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ....... рублей на один месяц с даты заключения, т.е. в срок до .. .. ....г. (п.2.3. Договора).
 
    Заемщик, в соответствии п. 1.1., 2.3. Договора займа №... от .. .. ....г. в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде.
 
    В соответствии с п.2.4 Договора займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок.
 
    Из расходного кассового ордера (л.д.8) усматривается, что Пирогов Д.Н. получил .. .. ....г. от ООО «Главкредит» денежные средства в размере ....... рублей. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Пироговым Д.Н. в полном объеме.
 
    Однако Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств в размере ....... руб. не исполнил, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в ответчика в полном объеме. Данное исковое требование ответчиком было признано в судебном заседании.
 
    В связи с тем, что денежные средства заемщиком до настоящего времени не возращены, с ответчика на основании п.3.1. Договора подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета ....... рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период.
 
    Из расчета, представленного истцом (л.д.41-47) и проверенного судом, сумма процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет ....... руб. Данная сумма была признана ответчиком, о чем имеется письменное заявление (л.д.51).
 
    На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.5.2 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 Договора срока платежа, Заемщик взял на себя обязательство уплатить Заимодавцу неустойку в размере ....... рублей в день с каждой тысячи рублей.
 
    Суду истцом был представлен расчет суммы пени на .. .. ....г. по договору №... от .. .. ....г.. (л.д.41-47).
 
    Исходя из данного расчета, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. пени по условиям заключенного Договора составляет ....... руб. Однако истец посчитал возможным снизить размер пени до ....... руб., о чём письменно указал в своем заявлении (л.д.40).
 
    Суд считает, что подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств не наступило, кроме того, ответчик в судебном заседании письменно просил о снижении пени (л.д.51), в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до ....... рублей, данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.
 
    При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Главкредит» в отношении ответчика Пирогова Д.Н., учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
 
    Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.6), уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Пирогову Дмитрию Николаевичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пирогова Дмитрия Николаевича, родившегося ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. сумму основного долга в размере ....... рублей; сумму процентов за пользованием займа в размере ....... рубль; пени - в размере ....... рублей.
 
    Взыскать с Пирогова Дмитрия Николаевича, родившегося ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.
 
Решение в окончательной форме принято «15» января 2014 года.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.