Решение от 13 января 2014 года

    Дело № 12-2/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    13 января 2014 года              г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    с участием защитника            Вискуновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковырзина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи от (дата) Ковырзин А.В. признан виновным в том, что (дата) около (-) часов на (-)-м километре автодороги (наименование) управлял автомашиной (марка) в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ковырзин А.В. подвергнут штрафу в сумме 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.
 
    Данное постановление Ковырзин А.В. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
 
    (дата) он транспортным средством не управлял;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, со слов защитника он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время находится в (наименование района), об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Защитник Вискунова Т.В. жалобу поддержала по тем же основаниям и пояснила, что в (наименование поселка) машину Ковырзина угнали незнакомые ему лица, он стал преследовать угонщиков по лесу и на (-)-м километре от (наименование города) вышел из леса, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Машиной он не управлял, этот факт нигде не зафиксирован. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, на видео записи голос Ковырзина не опознан.
 
    Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд находит жалобу Ковырзина А.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Ковырзина А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в (-) часов Ковырзин А.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от (дата) следует, что у К.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Освидетельствование К.М. было проведено с помощью прибора Алкотектор (марка, номер), дата последней поверки (дата). В результате замера прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (-) мг/л. Согласно собственноручной записи Ковырзина А.В., он был согласен с результатами измерений, копию акта освидетельствования получил на руки. К акту освидетельствования приложен бумажный носитель, в котором указаны марка прибора, его номер, дата поверки, время и результаты измерения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены подписями понятых Д.И. и П.А.
 
    Из письменных объяснений Д.А. и П.А. следует, что они действительно присутствовали при освидетельствовании Ковырзина А.В., пройти медицинское освидетельствование К.М. согласился. При них было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Ковырзин А.В. согласился.
 
    Из рапорта инспектора ДПС П.А. следует, что автомашина под управлением Ковырзина А.В. была остановлена на (-)-м километра автодороги (наименование). У водителя были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Ковырзину А.В. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора (-) мг/л, с результатами освидетельствования Ковырзин А.В. согласился.
 
    Кроме того, постановлением от (дата) Ковырзин А.В. признан виновным в том, что (дата) в (-) часов в том же месте он управлял автомашиной не имея документов, предусмотренных ПДД. Данное постановление вынесено должностным лицом ГИБДД (дата), вступило в законную силу и может иметь доказательственную силу по настоящему делу.
 
    Таким образом, факт управления Ковырзиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен и не вызывает сомнений в достоверности.
 
    Заявление Ковырзина А.В. о том, что он не управлял автомашиной и был в трезвом состоянии, опровергнуто полностью.
 
    Таким образом, материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
 
    Доводы жалобы Ковырзина А.В. опровергаются материалами дела, представленными доказательствами.
 
    Доказательства виновности Ковырзина А.В. получены в установленном законом порядке, надлежащим образом проверены мировым судьей, в том числе и допросом свидетелей в судебном заседании, им дана соответствующая оценка в постановлении.
 
    Таким образом, доводы жалобы Ковырзина А.В. и его защитника являются вымышленными.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, либо для прекращения производства по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи (номер) от (дата) в отношении Ковырзина А.В. оставить без изменения, жалобу Ковырзина А.В. - без удовлетворения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов