Решение от 13 января 2014 года

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-121/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Коробовой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окороковой Е.В. к СК ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью,
 
у с т а н о в и л :
 
    Окорокова Е.В. обратилась в суд с иском к СК ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 10 мин. она двигалась по автодороге «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», госномер № в направлении <адрес>. На пешеходном переходе, уступая дорогу пешеходам, начала притормаживать и остановилась. В этом время, сзади в ее автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя Грошева А.А..
 
    Столкновение произошло по вине Грошева А.А., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В момент удара истица была пристегнута ремнем безопасности. После удара она почувствовала сильную боль в области ребер. Ей стало больно дышать, дыхание было затруднено. Почувствовала острую режущую боль в области спины. Начался кашель, отдышка, болела голова. После ДТП истица сразу обратилась в МУЗ ЦРБ <адрес> фельдшерско-акушерский пункт в <адрес>. Была обследована. За проведение судебно-медицинского освидетельствования истица оплатила ......... руб. Кроме того, по результату обращения в больницу ей были назначены медицинские препараты, что подтверждается и медицинской документацией и товарными чеками по приобретению назначенных лекарственных препаратов.
 
    Ответственность водителя Грошева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика СК ОСАО «Ингосстрах», который выплатил собственнику автомобиля только частично стоимость восстановительного ремонта автомобиля. При этом, вред, причиненный здоровью истицы не возмещен.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1084-1086 ГК РФ Окорокова Е.В. просит взыскать с СК ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ......... руб. ......... коп. Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель Окороковой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Теперева А.А. поддержала требования иска своей доверительницы и настаивала на его удовлетворении.
 
    В отношении ответчика СК ОСАО «Ингосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные со стороны истицы письменные доказательства, в подтверждение заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Окороковой Е.В. только в части взыскания с ответчика ......... руб. – суммы затраченной ею на восстановление здоровья, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 15.01.13.
 
    К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ч. 1, 4 указанного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежитутраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. на 1049 км автодороги «<данные изъяты>» Грошев А.А. двигался на автомобиле «<данные изъяты>» госномер №. При этом, не выбрав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Окороковой Е.В., допустил столкновение с данным автомобилем.
 
    Постановлением судьи <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ......... руб.
 
    Со стороны СК ОСАО «Ингосстрах» в пользу собственника автомобиля «<данные изъяты>» Окорокова С.А. произведена страховая выплата, связанная с восстановлением автомобиля.
 
    Между тем, как уже было указано выше, на момент аварии автомобилем управляла Окорокова Е.В. После данного дорожно-транспортного происшествия Окорокова Е.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), справкой фельдшерско-акушерского пункта <адрес> МУЗ ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), медицинской картой амбулаторного больного № (л.д.8-14), направлением на рентгенографию от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах исследования (л.д.18).
 
    Как следует из данных медицинских документов, обращение Окороковой Е.В. в медучреждение имело место быть в день аварии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С ее стороны были жалобы на сильную постоянную боль в левой половине грудной клетки, кашель, одышку, общую слабость, затрудненное дыхание. В тот же день она была направлена на рентгенографию. Согласно результатам исследования был установлен диагноз – травма грудной клетки. За проведение рентгенографии Окорокова Е.В. оплатила ......... руб. (л.д.16 – копия квитанции, л.д.17 – копия чека). Наблюдалась Окорокова Е.В. у врача до ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения у врача Окороковой Е.В. были рекомендованы обезболивающие средства – <данные изъяты>. Следуя рекомендациям врача именно указанные средства и приобретались истицей для восстановления здоровья, что подтверждается товарными чеками и кассовым чеком (л.д.15). Согласно данным товарным чекам Окороковой Е.В. были приобретены лекарственные препараты на общую сумму ......... руб. ......... коп.
 
    Таким образом, всего на восстановление здоровья после аварии Окорокова Е.В. затратила ......... руб. ......... коп.
 
    С учетом изложенного, положениями вышеуказанных требований закона, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с СК ОСАО «Ингострах» в пользу Окороковой Е.В. расходов, связанных с причинением ей вреда здоровью в результате неправомерных действий виновника аварии Грошева А.КА., чья гражданская ответственность на момент аварии была застрахована именно в указанной страховой компании в сумме ......... руб. ......... коп.
 
    С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ......... руб., от уплаты которой, истец освобождена в силу требований закона.
 
    Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, т.к. доказательств понесенных расходов со стороны истца не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш е н и е :
 
    Взыскать с СК ОСАО «Ингосстрах» в пользу Окороковой Е.В. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в сумме ......... (-----------------------------------------------------) руб. ......... коп.
 
    Взыскать с СК ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ......... руб. ......... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород