Дата принятия: 13 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 13 января 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Демина В.А. к ООО «Агросистема» о взыскании арендной платы
УСТАНОВИЛ:
Демин В.А. обратился в Троицкий районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросистема» о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года согласно заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства с экипажем истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов с использованием собственного грузового автомобиля, при этом размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб/час.
По окончанию уборочных работ ответчик не произвел с истцом расчет по договору аренды, при этом бухгалтерией ООО «Агросистема» была подтверждена задолженность ответчика перед истцом на сумму <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ответчика арендную плату <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за 15 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката, связанных с составлением искового заявления, <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Демин В.А. иск уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возраженйи по существу иска не представил.
Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Деминым В.А. и ООО «Агросистема» был заключен в письменной форме договор аренды транспортных средств с экипажем, в соответствие с которым истец предоставляет в аренду ответчику транспорт(автомобиль ГАЗ-53 без прицепа) за плату, а также оказывает своими силами услуги по управлению транспортом, при этом размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб./час.
Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Исходя из статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Таким образом, в отношении договоров аренды транспортного средства с экипажем законом предусмотрена обязательная письменная форма.
В подтверждение выполнения своих обязательств истцом представлен акт приемки-сдачи работ, составленный ДД.ММ.ГГГГ и подписанный сторонами, подтверждающий, что истец с использованием своего автомобиля осуществлял перевозку грузов для ООО "Агросистема» на сумму <данные изъяты> рубля, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справка о размере задолженности, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля.
При установленных данных в пользу Демина В.А. с ООО «Агросистема» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в оплату аренды транспорта и услуг по управлению им.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ООО "Агросистема" в пользу истца расходы, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агросистема» в пользу Демина В.А. арендную плату <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
