Решение от 13 января 2014 года

Дело № 2-80/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 13 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    с участием защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Н.А. к Колесникову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горячева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Колесникова С.А., не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>; обязать УФМС, Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по <****> снять Колесникова С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенное по адресу: <****>, в гор Новокузнецке. --.--.----., она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме, Колесникова С.А., --.--.----. г.р. Ответчик в жилое помещение не вселялся. На ее требования обратится в регистрационную службу, и сняться с регистрационного учета самостоятельно, ответчик отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в УФМС ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними по порядку пользования и проживания в принадлежащем ей доме, не существует. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Горячева Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Колесников С.А. являлся другом ее зятя, который попросил ее прописать его в дом по <****>, для того, чтобы Колесников С.А. мог трудоустроиться в гор Новокузнецке официально. В ее дом, он никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его в доме нет и ответчик их никогда не привозил. Одной семьей они не проживали и не вели совместного хозяйства. Ответчик не несет бремя содержания дома, с момента регистрации, ответчика она более не видела, ее попытки найти Колесникова С.А. результатов не дали. В настоящее время его местонахождение ей не известно, родственники также не знают о его местонахождении, поэтому, разрешить вопрос о снятии ответчика в регистрационного учета в ее доме, не представляется возможным.
 
    Ответчик Колесников С.А., извещенный о дне слушания дела, по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, причины неявки суду не сообщили.
 
    Местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно. Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----.,для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен защитник, адвокат Коллегии адвокатов г. Новокузнецка № 42.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузнецкой КА № 42 Васейкина Н.Н., возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – ОУФМС России по Кемеровской области в Кузнецком районе г. Новокузнецка не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей Х., И., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что Горячева Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <****>, в <****>, на основании договора купли-продажи жилого дома от --.--.----. (л.д. 4-5), свидетельства о государственной регистрации права за № № от --.--.----. (л.д. 8).
 
    Ответчик Колесников С.А. был зарегистрирован по указанному адресу истицей --.--.----., что следует из выписки из домовой книги (л.д. 9) по просьбе родственника истицы. Колесников С.А., в дом истицы никогда не вселялся, вещей своих не ввозил, совместного хозяйства с Горячевой Н.А. не вел, предметов быта и иных предметов, для совместно пользования с собственником жилого помещения не приобретал, не нес и не несет бремя содержания дома, никоим образом его не обслуживает, не является родственником, членом семьи собственника спорного жилья.
 
    Ответчик не является родственникам собственника дома или членов ее семьи, не признан в судебном порядке членом семьи собственника. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истца, свидетелей Х., И., а также письменными материалами дела.
 
    Так, свидетель Х. суду пояснила, что истица является ее матерью, мать проживает по <****>, данный дом находится у нее в собственности. В доме прописан ответчик Колесников. Это друг мужа ее сестры. Ответчик был зарегистрирован в доме --.--.----. года для того, чтобы смог официально устроиться на работу, в доме он никогда не ночевал, не проживал там, вещей своих в дом не привозил, не оплачивал коммунальные услуги, не помогал матери по дому. Он не пытался вселиться в дом, ответчику никто не препятствовал во вселении, никаких претензий, по поводу вселения в дом матери и проживания, он не предъявлял. В настоящее время место его нахождения им не известно.
 
    Свидетель И. суду пояснила, что она является социальным работником <****>, с конца --.--.----. года она обслуживает истицу, как социальный работник, по настоящее время, приходит к ней домой 2 раза в неделю. В доме она проживает одна. Со слов истицы ей известно, что в доме прописан Колесников, которого попросили прописать в доме для трудоустройства, но самого Колесникова с --.--.----. года она никогда в доме не видела, не видела и знает достоверно о том. что в доме он не проживает.
 
    Показаниям данных свидетелей суд доверяет, т.к. их показания и показания представителя истца, представленные суду письменные материалы дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ничем и никем не опровергнуты. Данные показания свидетелей, и представленные в материалы гражданского дела, иные доказательства, суд считает относимым и допустимым доказательствами, согласно правилам ст. 67 ГПК РФ.
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик Колесников С.А. в доме никогда не проживал, не вселялся в дом.
 
    Ответчик Колесников С.А. не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по <****>, его вещей в доме истицы нет, он не несет бремя содержания имущества, не оплачивает жилищные и коммунальные платежи, не содержит жилое помещение в состоянии пригодном для проживания, с собственником дома у ответчика отсутствует общий бюджет, и никогда ответчик и собственник жилого помещения совместно не проживали в спорном доме.
 
    Регистрация ответчика нарушает права истицы, являющейся собственником жилого помещения, которая не может в полной мере осуществлять свое право по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, жилым домом, расположенным по <****>.
 
    Ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем истице доме по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, таким образом, нарушая законные права собственника жилья.
 
    Поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по <****>
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту пребывания.
 
    Дом по <****> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика.
 
    В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения, или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Вышеизложенные Правила регламентируют действия соответствующих регистрирующих органов, на основании принятого судом решения, вступившего в законную силу, и поэтому, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета отделением в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке удовлетворению не подлежат.
 
    Суд удовлетворяет требования Горячевой Н.А. о признании Колесникова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <****>, отказывая в удовлетворении заявленных требований, о возложении обязанности на ОУФМС, отделение в Кузнецком районе гор. Новокузнецка, о снятии ответчика с регистрационного учета, т.к. основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства, является вступившее в законную силу решение суда, о признании лица, неприобретшим права пользования жилым помещением. Согласно исковому заявлению Горячевой Н.А. Отделение в Кузнецком районе ОУФМС указано как третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. При таком правовом положении Отделение в Кузнецком районе ОУФМС, суд не может удовлетворить исковые требования истца о возложении на ОУФМС обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилье. Ответчик Колесников С.А., как неприобретший право пользования жилым помещением, расположенным по <****>, подлежит снятию с регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу, принятого судом решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горячевой Н.А. к Колесникову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
 
    Признать Колесникова С.А., --.--.----. г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением по <****>.
 
    В удовлетворении исковых требований Горячевой Н.А. к Колесникову С.А., о снятии с регистрационного учета по адресу: <****> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Фролова