Решение от 13 января 2014 года

К делу № 2 – 115/2014
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
«13» января 2014 года
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                      Поплавского М.В.
 
    при секретаре                                       Вольновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесовой Веры Сергеевны к Лесовой Татьяне Николаевне, третье лицо – ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в г. Ейске и Ейском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истица в своих уточненных требованиях, просит суд признать ответчика Лесовую Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес> в г.Ейске Краснодарского края.
 
                 Истица в судебное заседание не явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
                 Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по ордеру Гончар А.С. в суд явилась.
 
               Изучив материалы дела, суд считает, что дело возможно рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, по существу иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                  В судебном заседании установлено, что истица Лесовая В.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2010г. является собственницей домовладения, расположенного по адресу: г. Ейск, <адрес>, Краснодарского края (л.д. 4).
 
                 В ее домовладении зарегистрирована невестка Лесовая Т.Н., жена сына истицы Лесового И.И. Между сыном и ответчицей не сложились семейные отношения и с 2008 года ответчица перестала проживать в домовладении истицы. У сына в настоящее время другая семья.
 
        В настоящее время истица решила распорядится своим домом по своему усмотрению, но из-за того что у нее в домовладении зарегистрирована ответчица Лесовая Т.Н., покупатели отказываются совершать сделку.
 
         На предложение истицы сняться с регистрационного учета, Лесовая Т.Н. ответила отказом.
 
        На основании справки председателя квартального комитета № 65 от 28.11.2013 года, ответчик Лесовая Т.Н. зарегистрирована в доме истицы, но с 2008 года, фактически там не проживает (л.д. 7).
 
                 В Ейском отделе УФМС истице объяснили, что самостоятельно истица, не может снять ответчика с регистрационного учета, и они, согласно должностных инструкций, без ее согласия также не смогут это сделать. На этом основании нарушаются права истицы.
 
                     Регистрация ответчика, создает истице препятствия в оплате коммунальных услуг и распоряжением своей собственностью.
 
             По этим основаниям истица просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по выше указанному адресу, принадлежащем ей на праве собственности.
 
        Представитель ответчика Гончар А.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, просит при принятии решения не допустить нарушений прав представляемой.
 
        В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
 
                     В соответствии с п. 31 (подпунктом «е») Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
                    При таких обстоятельствах суд считает, что уточненное исковое заявление Лесовой В.С. подлежит удовлетворению.
 
                     Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Признать Лесовую Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес> в г. Ейске Краснодарского края.
 
    Взыскать с Лесовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Лесовой Веры Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы понесенные истицей, в связи с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>) рублей госпошлина и <данные изъяты>) рублей услуги адвоката. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий