Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-63/2014г.
РЕ Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 13 января 2013 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» к Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратился в суд с исковым заявлением к Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) Василенко Натальей Александровной и (займодавцем) ООО «Финансовая компания «Горизонт» был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО «Финансовая компания «Горизонт» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования к заемщику перешли к цессинарию ООО «Удобно-Деньги Шарыпово». Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства, и уплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы, он уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки. До указанного в договоре срока ответчица обязательства не исполнила, неисполнение условий договора начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Период просрочки составляет <данные изъяты>.
При рассмотрении дела представитель истца Хмара А.Н. (по доверенности) не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Василенко Н.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Василенко Н.А. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по<адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Василенко Н.А. неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и то, что Василенко Н.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая компания «Горизонт» (займодавец) передала в собственность Василенко Наталье Александровне деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, а Василенко Н.А обязалась возвратить займодавцу сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае, когда Василенко Н.А. не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% в день на сумму задолженности с даты заключения настоящего договора.
Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) и акта приема-передачи документов к договору следует, что ООО «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» уступило, а ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» приняла все права требования по договорам займа заключенного между ООО «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» и заемщиками, в том числе и Василенко Н.А., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.4 ст.9 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» направило Василенко Н.А. уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.
Из свидетельства 24 № усматривается, что ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по<адрес>.
Согласно свидетельству № ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» <данные изъяты>. включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по договору займа в кассу истца ответчиком Василенко Н.А. внесено <данные изъяты>.
Исходя из условий договора, подписанного сторонами ответчица Василенко Н. А. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, то есть <данные изъяты> рублей в день.
Таким образом, задолженность процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) из расчета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей в день) х <данные изъяты> дня – <данные изъяты> руб.), составляет: <данные изъяты> рублей.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчицы за указанный период проценты в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>
Учитывая, что ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, а также то, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Василенко Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово».
Взыскать с Василенко Натальи Александровны в пользу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
