Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 13 января 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Челомбитко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кременского В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2013 года Кременской В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АПс назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Кременской В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным, поскольку при рассмотрение дела об административном правонарушении были существенно нарушены его права.
В судебном заседании Кременской В.В. пояснил, что в нарушении требований
ст. 25.1 Кодекса РФ об АПпри наличии ходатайства об отложении рассмотрения административного материала в связи с болезнью и предоставлении документов о его нахождении на амбулаторном лечении, мировой судья рассмотрел в его отсутствие административный материал. Считает, что при рассмотрение административного материала были существенно нарушены его права. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить административный материал на новое рассмотрение.
В предыдущем судебном заседании инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД Ч., которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был остановлен автомобиль <...>, под управлением водителя Кременского В.В. у которого выявлялись признаки алкогольного опьянения. Кременскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. В результате освидетельствования у водителя Кременского В.В. было установлено алкогольное опьянение. Кременской В.В. данный факт не отрицал, пояснив, что он выпивал накануне.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Кременского В.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов
Кременской В.В. управлял а\м марки <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении Кременского В.В. от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что заявитель Кременской В.В. с протоколом об административном правонарушении согласен и не оспаривает установленный факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Кременского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является обоснованным.
Из материалов административного дела следует, что Кременской В.В. надлежащим образом извещался мировым судьей о рассмотрении дела.
При вынесении решения мировой судья правомерно расценил ходатайства правонарушителя и его представителя об отложении рассмотрения административного материала, как способ затягивания рассмотрения дела, поскольку доказательств невозможности участия Кременского В.В. находящегося на амбулаторном лечении и его представителя в судебном заседании не представлены. При этом, мировой судья правомерно учел показания Кременского В.В. о его согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении, поскольку они даны им непосредственно после совершения административного правонарушения.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Кременской В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Кременского В.В., влекущих его недействительность, судом не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Кременского В.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.11.2013 года о привлечении Кременского В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
Судья Р.Р. Гараева
