Решение от 13 января 2014 года

    гражданское дело № 2-63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года г.Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И.Юнусова
 
    при секретаре Н.Ю. Кузнецовой
 
    с участием старшего помощника прокурора А.В. Храмовой,
 
    истца Г.А. Геворкян,
 
    представителя истца А.В. Дударь,
 
    ответчика А.С. Непрокина,
 
    представителя ответчика Н.В. Развожаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкян Г.А. к НЕПРОКИН А.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Геворкян Г.А. обратился в суд с иском к НЕПРОКИН А.С. о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. на автодороге <адрес> с участием автомобилей истца и <данные изъяты> под управлением НЕПРОКИН А.С., который совершил нарушение п. <данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу и под его управлением. Виновник ДТП НЕПРОКИН А.С. привлечен к административной ответственности, постановлением Оренбургского районного суда <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании определения <данные изъяты> проведена судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № установлено, что Геворкян Г.А. получил множественные телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты> ребра, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались в результате ДТП, повлекли за собой легкийвред здоровью. По окончании лечения потерпевший Геворкян Г.А. окончательно не восстановился, периодически чувствует себя неважно (головокружения, слабость, тошнота). На месте ДТП помощь НЕПРОКИН А.С. не оказывалась, состоянием и самочувствием истца не интересовался, мер для оказания материальной или иной помощи с целью загладить причиненный вред не предпринимал. Таким образом, вследствие ДТП истец в течение длительного времени претерпевал физическую боль, общее недомогание, находился на лечении, в результате ему причинены физические и нравственные страдания. За юридической консультацией, составлением искового заявления, представлением интересов в суде был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке ст. 43 ГПК РФ, были привлечены ФИО9 (далее по тексту ЗАО «МАКС»), ЗАО «МАКС», ЗАО «МАКС» (далее по тексту ОАО СГ «МСК»).
 
    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснил суду, что при ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием его и ответчика автомобилей, он получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Он добровольно отказался от госпитализации, однако на протяжении длительного времени испытывал сильные боли, непродолжительное время назад он перенес операцию на сердце, после ДТП не мог спать на спине, приходилось все время проводить в сидячем положении. Кроме того, после ДТП у него неоднократно повышалось давление, в связи с чем, он вынужден был обращаться за медицинской помощью.
 
    Представитель истца Геворкян Г.А. – Дударь А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также пояснил, что на момент ДТП Геворкян Г.А. получил повреждения, из-за полученных травм был вынужден обратиться за медицинской помощью, пройти курс медицинского лечения. В связи с полученными травмами истец перенес нервное напряжение, переживал за здоровье. Требований о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств и прохождением лечения, истец к ответчику не предъявляет.
 
    Ответчик НЕПРОКИН А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает размер компенсации слишком завышенным, в настоящий момент размер его заработной платы низкий, он ежемесячно производит выплаты по кредитным обязательствам, испытывает материальные трудности. Также указал, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, свою вину в произошедшем ДТП признал. После ДТП какую-либо помощь потерпевшему не оказывал, не интересовался о его состоянии. Также в судебном заседании НЕПРОКИН А.С. указал, что согласен в счет компенсации морального вреда возместить Геворкян Г.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., не имеет возможности выплатить сумму в большем размере.
 
    Представитель ответчика НЕПРОКИН А.С. – ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Геворкян Г.А., полагала, что они несоразмерны с причиненным ущербом, так же ее доверитель имеет затруднительное материальное положение.
 
    Привлеченные к участию в деле третьи лица не явились, были извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки в судебное заседание не представили.
 
    Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора ХрамоваА.В., полагавшей требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из пояснений сторон, схемы дорожно-транспортного происшествия, материала по факту ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. трассы <адрес>, НЕПРОКИН А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, гос.рег.знак Р 903ХА 56 регион. В результате, дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Геворкян Г.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, НЕПРОКИН А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В материалах дела имеется справка об обращении в приемное отделение «<данные изъяты>» Геворкян Г.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «<данные изъяты> за оказанием медицинской помощи, ему поставлен диагноз – закрытый перелом IX ребра задней аксиллярной линии справа без смещения, ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    <адрес> возле <адрес> по ул. факту ДТП (л.д.) одит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований поВ силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что Геворкян Г.А. причинен моральный вред действиями ответчика, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с произошедшим ДТП.
 
    Геворкян Г.А. испытывал физическую боль, ему причинен легкий вред здоровью, что подтверждается представленным заключением, после ДТП был вынужден испытывать физические неудобства, был стеснен в движении, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Владельцем источника повышенной опасности являлся на момент ДТП и является в настоящее время ответчик НЕПРОКИН А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
 
    Суд с учетом указанного выше характера физических и нравственных страданий, причиненных Геворкян Г.А., его индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление Геворкян Г.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Дударь А.В. (исполнителем) и Геворкян Г.А. (заказчиком) на оказание юридических услуг, связанных с взысканием суммы морального ущерба, полученного в результате ДТП. Цена договора составила <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, всего по делу состоялось <данные изъяты> судебных заседания, в каждом из которых участвовал представитель Дударь А.В.
 
    С учетом требований разумности, видов оказанных юридических услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, категории дела суд считает возможным взыскать с НЕПРОКИН А.С. в пользу Геворкян Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Геворкян Г.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с НЕПРОКИН А.С. в пользу Геворкян Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с НЕПРОКИН А.С. в пользу Геворкян Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья: Д.И.Юнусов