Решение от 13 января 2014 года

    Дело № 2-32-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре - Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    13 января 2014 года
 
    дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Ткаченко С.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Ткаченко С.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
 
    Иск мотивирует тем, что между КПК «Гарант» и Ткаченко С.А. <...> был заключен договор займа №<...>, согласно которому Ткаченко С.А. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды под <...> % годовых на срок до <...> года.
 
    Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
 
    Указанные выше обстоятельства заемщиком должным образом не исполнялись. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> и согласно прилагаемой справке-расчета за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
 
    В силу п.2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
 
    Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
 
    Просил взыскать с Ткаченко С.А. в пользу КПК «Гарант» задолженность в лице конкурсного управляющего Д., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал, однако просил снизить размер суммы процентов, подлежащих взысканию до <...> рублей, просил взыскать с Ткаченко С.А. в пользу КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Д., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей.
 
    Ответчик Ткаченко С.А., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении дела, не представила суду уважительности причины неявки.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Заключение договора займа между Ткаченко С.А. и КПК «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок 2 года подтверждается письменным договором <...> от <...> года.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2.3 договора займа <...> от <...> г., заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, приложенному к договору. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование им, является правомерным.
 
    В соответствии с договором займа по состоянию на <...> долг Ткаченко С.А. перед КПК «Гарант» составил <...> рублей, из них:
 
    <...>
 
    <...>
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер суммы процентов до <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По определению Мариинского городского суда от <...> КПК «Гарант» отсрочена уплата госпошлины в размере <...> до вынесения решения суда. Данная сумма госпошлины исчислена из цены иска – <...> рублей.
 
    Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, размер госпошлины исходя из суммы иска в <...> рублей, составляет <...> рублей.
 
    В связи с этим с ответчика Ткаченко С.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткаченко С.А., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в лице конкурсного управляющего Д. сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Ткаченко С.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 14.02.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина