Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Петухово 13 января 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.В.,
при секретаре Глухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыбянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Рыбянцеву В.А. истцом дд.мм.гг. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. Обязанность по выдаче кредита Кредитор выполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства Рыбянцевым В.А. не исполняются. Вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. Требования о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора направлены ответчику дд.мм.гг.., что подтверждается почтовым реестром. Просит суд взыскать с Рыбянцева В.А.в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг. г., заключенный с Рыбянцевым В.А.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Рыбянцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Рыбянцевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 19,25% годовых. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчик ознакомился со всеми условиями предоставления кредита № от дд.мм.гг. г., порядком погашения задолженности, поставив на каждой странице свою подпись.
ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив дд.мм.гг. сумму кредита на счёт получателя платежа Рыбянцева В.А. <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.3 заключенного между истцом и ответчиком Рыбянцевым В.А. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих что сумма долга не будет возвращена заемщиком, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив при этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Сведений о получении Рыбянцевым В.А. требования о взыскании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора суду не представлено.
Согласно п.3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанные обязательства Рыбянцевым В.А. не исполнены, с дд.мм.гг. года заемщик систематически допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Рыбянцев В.А. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, что является в соответствии с п. 4.2.3 и 4.2.5 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного истребования задолженности по кредитному договору.
дд.мм.гг. ответчику Рыбянцеву В.А. были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств. На письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагирует, требования банка остались неудовлетворенными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет взыскания суммы кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
P Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг. № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рыбянцевым В.А.
Взыскать с Рыбянцева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. № по состоянию на дд.мм.гг..:
задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рыбянцева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2014 в 15-20 час.
Судья О.В.Александрова
Решение вступило в законную силу 19.02.2014 года, не обжаловалось.
