Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №2-23/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 января 2014 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
при секретаре Белугиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Юрьевича к ООО «ВДХ Лес» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ВДХ Лес» о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, указывая, что 20.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, после чего представителю которого в лице генерального директора Хинкуса Е.М. незамедлительно были переданы денежные средства в размере 16400 долларов США по курсу ЦБ в рублях на момент передачи – 500000 рублей. В подтверждение получения денежный средств Хинкус Е.М. собственноручно написал расписку о получении указанной суммы. В установленный договором займа, а именно не позднее 21 ноября 2010 года, ответчик не вернул указанную сумму. В течение ноября, декабря 2010 года и января 2011 года истец регулярно звонил и дважды встречался с ген. директором ООО «ВДХ Лес» Хинкусом Е.М., который пояснял, что заемные средства находятся в сырье и будут возвращены после его реализации. В феврале 2011 года истцу стало известно, что с конца 2010 года ответчик никакой производственной деятельности не ведет и запасов сырья не имеет. После настойчивого требования вернуть денежные средства, Хинкус Е.М. перестал отвечать на телефонные звонки. 18.11.2011 года истец обратился в прокуратуру Гвардейского района с заявлением о возможном совершении в отношении него действий мошеннического характера Хинкусом Е.М. зарегистрированным в адресе, совпадающем с адресом регистрации ООО «ВДХ Лес», и являющимся генеральным директором данного общества. В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции был опрошен ФИО6-сооучредитель, подтвердивший, что истец действительно в его присутствии передавал Хинкусу Е.М. денежные средства в размере около 500 000 рублей. В ходе неоднократных попыток истца вручить лично претензию с требованием о возврате денежных средств представителям ООО «ВДХ Лес» по месту регистрации общества, дверь квартиры регистрации никто не открывал. В соблюдение процедуры досудебного решения вопроса, 13.08.2013 года истец направил претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес регистрации ответчика письмом с уведомлением о вручении. По истечении срока хранения письмо было возвращено отправителю. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Некрасов С.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «ВДХ Лес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Некрасова С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено при рассмотрении дела, 20 августа 2010 года между Некрасовым Сергеем Юрьевичем и ООО «ВДХ Лес» в лице генерального директора Хинкуса Е.М., действующего на основании Устава, был заключен договор займа денежных средств на сумму 16400 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ – 500000 рублей на срок до первой половины дня 21 августа 2010 года.
Согласно расписке 20 августа 2010 года указанная в договоре займа сумма была передана генеральному директору ООО «ВДХ Лес» Хинкусу С.Ю. Данной распиской подтверждается факт передачи Некрасовым С.Ю. ответчику денежных средств.
В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, до настоящего времени сумму долга не вернул.
13.08.2013 года истец направил претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес регистрации ответчика письмом с уведомлением о вручении. По истечении срока хранения письмо было возвращено отправителю.
Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг ( договор займа и долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 16400 долларов США, составляющей в рублях РФ по курсу ЦБ РФ – 500000 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
- договором займа от 20 августа 2010 года;
- долговой распиской от 20 августа 2010 года;
- копией постановления оперуполномоченного 2-го отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду от 20.09.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хинкуса Е.М. за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ;
- копией претензии, направленной истцом на имя директора ООО «ВДХ Лес» Хинкуса Е.М. 13.08.2013г.;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2014, согласно которой ООО «ВДХ Лес», расположенное по адресу: <адрес>, включено в Единый государственный реестр юридических лиц;
- копией Устава ООО «ВДХ Лес»
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в полной мере не выполняет, требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме
500 000 рублей.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" – процентная ставка с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 500 000 руб. х 426 дней х 8,25% / 360 дней = 121840, 28 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Некрасовым С.Ю. согласно квитанции от 19.11.2013 уплачена госпошлина в сумме 9 418 рублей при цене иска 500 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Некрасова Сергея Юрьевича.
Взыскать с ООО «ВДХ Лес» в пользу Некрасова Сергея Юрьевича денежные средства по договору займа от 20.08.2010года в размере
500000 (пятьсот тысяч)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 121840рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9418.00рублей, а всего 631258.28(шестьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 17 января2014 года.
Судья:
Копия верна
Судья: И.Н. Вераксич
Дело № 2-23/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2014 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
при секретаре Белугиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Сергея Юрьевича к ООО «ВДХ Лес» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ВДХ Лес» в судебное заседание, назначенное на 13.01.2014 года на 14.30 час. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по средствам телефонной связи, о чем свидетельствует телефонограмма.
На основании изложенного, суд считает возможным вынести по делу заочное решение, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вынести по делу заочное решение.
Судья: Вераксич И.Н.
