Решение от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2014 г. по делу N 12-2
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайцева О.Н. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушение, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зайцева О.Н.
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Решением должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Зайцева О.Н. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
 
    Зайцев О.Н. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с жалобой постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушение по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Просит указанные решения отменить, виду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что каких либо нарушений Правил дорожного движения с его стороны не было. Стоянка транспортного средства осуществлялась не на проезжей части дороги, а на сельскохозяйственном поле ООО «СХП Снежеть», где он является руководителем.
 
    В судебное заседание Зайцев О.Н. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зайцева О.Н, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайцев О.Н, управляя транспортным средством марки " <данные изъяты>», г.н.з. №, совершил остановку транспортного средства на проезжей части подъездной дороги к электроподстанции в <адрес>, создав помехи в движении других участников дорожного движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 12.4 ПДД остановка запрещается:
 
    -в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    Вина Зайцева О.Н. подтверждается:
 
    - постановлением об административном правонарушении, составленным в отношении Зайцева О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - материалами проверки, проведенной по обращению Зайцева О.Н. в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому района, а именно заключением о проверке в связи с обращением Зайцева О.Н.
 
    Доводы Зайцева О.Н. о том, что место правонарушения не является проезжей частью дороги, не соответствует действительности, так как в судебном заседании Зайцев О.Н. пояснил, что данная дорога имеет асфальтовое покрытие и насыпь, и является подъездной дорогой к электроподстанции.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    Таким образом, довод заявителя о том, что строительство электпоподстанции происходит на землях ООО « СХП Снежеть», согласование и межевание земельного участка на котором расположена дорога не производилось, судья не принимает во внимание, так как данные обстоятельства не относятся к существу спора, а вытекают из гражданско-правовых отношений, которые защищаются в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
 
    Факт того, что место происшествия является дорогой, подтверждается и представленными Зайцевым О.Н. документами, из которых следует, что к строящейся подстанции построена подъездная автодорога.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Зайцева О.Н. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку Зайцев О.Н.. произвел остановку свой автомашины на проезжей части дороги, создав помеху движения транспорту, что запрещено п., 12.4 ПДД РФ.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
 
    Довод Зайцева О.Н.. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Наказание Зайцеву О.Н.. назначено в пределах санкции ч. 4. ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушение, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зайцева О.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
 
    Судья Карачевского
 
    Районного суда                         .                 Р.А. Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать