Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
ответчика Хачатрян Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 37 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 к Хачатрян Р.В. , Хачатрян В.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
***г.Хачатрян Р.В. был получен кредит на основании кредитного договора от ***г. № ****, заключенного с ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме **** рублей под 19.50 % годовых на срок по ***., считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства со стороны Хачатрян В.Ж. . Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. От должника никаких действий не последовало.
Истец, обратившись в суд просит взыскать с Хачатрян Р.В. и Хачатрян В.Ж. сумму **** руб. **** коп., а так же государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп.(л.д. 6-7).
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя просила суд удовлетворить иск в полном объеме (л.д.37).
Ответчик Хачатрян Р.В. исковые требования истца признала, пояснив, что из-за -- не смогла исполнять условия по кредитному договору. От своих обязательств не отказывается. По существу иска не возражает. Ответчик Хачатрян В.Ж. как поручитель так же не оспаривает исковые требования и согласен с требованиями банка.
Ответчик Хачатрян В.Ж. о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв по существу иска в суд не представил. По сообщению Хачатрян Р.В. соответчик не явился в суд по семейным обстоятельствам, но не возражал, что дело будет рассмотрено в его отсутствии.
Суд рассмотрел дело по существу.
Заслушав объяснения явившегося ответчика, исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 6-30) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Хачатрян Р.В. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором **** от ***г.
Исполнение договора обеспечено договором поручительства с Хачатрян В.Ж. ( п. 7 Кредитного договора). Договор поручительства подписан сторонами и так же является неотъемлемой частью договора займа.
Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик не исполняет, что подтверждается представленной кредитной историей и не отрицается основным заемщиком Хачатрян Р.В.
Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) **** руб. **** коп., где **** руб**** коп. просроченные проценты; **** руб. **** коп.- просроченный основной долг; **** руб. **** коп.- неустойка за просроченные проценты; **** руб. **** коп.- неустойка за просроченный основной долг. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили **** руб. **** коп. –л.д. 8.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора, арифметически верны.
Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца полностью соответствует условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиям Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с договором поручительства поручитель Хачатрян В.Ж. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответственность заемщика и поручителя перед кредитором в данном споре является солидарной, поскольку договор поручительства не содержит условий иного вида ответственности.
Установив факт нарушения Хачатрян Р.В. условий договора займа суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: взысканием требуемой суммы в пользу истца солидарно как с Хачатрян Р.В., так и Хачатрян В.Ж.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту **** руб. **** коп.
В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме **** руб. **** коп.
Общая сумма к взысканию составит **** руб. **** коп.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 к Хачатрян Р.В. , Хачатрян В.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 с Хачатрян Р.В. , Хачатрян В.Ж. полную задолженность по кредитному договору **** от ***г. по состоянию на ***г. в сумме **** руб. **** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. **** коп., итого сумму **** ( ....) руб. **** коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 17 января 2014г.
Решение суда на вступило в законную силу.
