Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 13 января 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего----------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре----------------------------------------------Савченко В.Г.
Рассмотрев дело по иску Ильиной Людмилы Владимировны в интересах несовершеннолетнего И. к Шитикову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратилась Ильина Л.В., в интересах несовершеннолетнего сына, И., и просила взыскать с Шитикова А.Н. материальный ущерб, принесенный дорожно-транспортным происшествием в размере 23275 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей, расходы за проведение оценки стоимости ремонта мопеда в размере 2500 рублей, расходы за проведение судмедосвидетельствования- 1075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что 02.09.2013 года около 19 часов 10 минут, водитель Шитиков А.Н., управляя автомобилем «RENAULT FLUENCE» №, двигаясь в ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края по ул. Ленина в сторону ул. Чехова, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении мопеду «YQ-50», под управлением несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся во встречном ему направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего причинил повреждения мопеду, и телесные повреждения несовершеннолетнему И. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2013 года водитель Шитиков А.Н. признан виновным в нарушении п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 1000 рублей за нарушение ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. В результате ДТП мопеду были нанесены повреждения и материальный ущерб. Согласно отчета № 0111/13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта мопеда марки «YQ-50» от 27.09.2013 года его стоимость составила 23275 рублей. Стоимость услуг адвоката составила -6000 рублей, стоимость оценочной экспертизы- 2500 рублей, расходы за проведение судмедосвидетельствования- 1075 рублей. Так же несовершеннолетнему потерпевшему были нанесены нравственные страдания, которые выразились в том, что последний является инвалидом детства, в результате ДТП ему была причинена физическая боль, и тот так же был сильно испуган аварией. Моральный ущерб, нанесенный оценивается в 100000 рублей.
В ходе судебного заседания истица Ильина Л.В., в интересах несовершеннолетнего И., поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.
Ответчик, Шитиков А.Н. иск не признал, пояснив, что он не согласен со стоимостью восстановительного ремонта мопеда, считает ее завышенной, а так же считал, что морального вреда ребенку он не причинял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск Ильиной Л.В. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2013 года водитель Шитиков А.Н. признан виновным в нарушении п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 1000 рублей за нарушение ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно отчета № 0111/13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта мопеда марки «YQ-50» от 27.09.2013 года его стоимость составила 23275 рублей.
Стоимость услуг адвоката в размере 6000 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 2500 рублей, стоимость судебно-медицинского освидетельствования в размере 1075 рублей, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: товарным чеком, квитанциями об оплате услуг.
На основании ст. 56 УК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Шитиковым А.Н. не предоставлено ни одного доказательства, оспаривающего стоимость восстановительного ремонта мопеда и других затрат, понесенных истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела и объяснений Ильиной Л.В. несовершеннолетнему И. был нанесен моральный вред, выразившийся в том, что тот в результате ДТП испытал физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Шитикова А.Н. в пользу Ильиной Л.В. частично компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решая вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд взыскивает с Шитикова А.Н. в пользу истицы расходы по оплате за услуги эксперта-оценщика в размере 2500 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 6000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1075 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шитикова Александра Николаевича в пользу Ильиной Людмилы Владимировны материальный ущерб в размере 23275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, понесенные за услуги эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1075 рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
