Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
При секретаре *3
С участием ответчика Хачатрян Р.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 13 января 2014 года гражданское дело № 2- 38 по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Хачатрян Розе Ваагновне, Хачатрян Ваагну Жоржиковичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее:
06 декабря 2011 года Хачатрян Р.В. был получен кредит в сумме -- рублей на основании кредитного договора № 8600/0107-98 на срок по 05 декабря 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.. Хачатрян В.Ж. по договору поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хачатрян Р.В. ее обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение, том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 6-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик увеличивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)-п.6 Договора. Заемщик нарушила условия кредитного договора. По состоянию на 14 ноября 2013 года полная кредитная задолженность по договору составляет -- рубля -- копеек. Судебные расходы по уплате государственной пошлины -- -- копейки.
По завершению подготовки по делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель ответчика по доверенности Юринская Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя при этом исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.37).
В судебном заседании ответчик Хачатрян Р.В. исковые требования признала в полном объеме.
Заявление Хачатрян Р.В. приобщено к материалам дела
Ответчик Хачатрян В.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Г К РФ – Хачатрян Р.В. являясь заемщиком обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, который был заключен 06 декабря 2011 года(л.д.16-19).
Как следует из текста указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере -- рублей под 18 % годовых по 05 декабря 2014 года, а заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки на условиях договора.
Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Хачатрян В.Ж.(л.д.18) - на основании заключенного с ним договора поручительства.
Как следует из представленных истцом доказательств основным заемщиком Хачатрян Р.В. условия кредитного договора были нарушены.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик увеличивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)-п.6 Договора.
Нарушением условий договора ( в части прекращения возврата кредита и процентов в установленные договором сроки) основным заемщиком нарушены условия кредитного договора согласно которого установлены срок и порядок погашения кредита. Со стороны основного заемщика имеет место и нарушение кредитного договора, которым установлены срок и порядок погашения процентов.
Таким образом установлены факты свидетельствующие о нарушении условий кредитного договора и следовательно кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ требовать в судебном порядке от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.
При этом требования о солидарной ответственности поручителя вместе с заемщиком основаны на положениях ст. 363 ГК РФ в соответствии с которыми при неисполнении илиненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Изучением представленных в суд договора поручительства, заключенными с Хачатрян В.Ж. установлено, что по условиям договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед Банком.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме по кредиту и судебным расходам истца, в связи с обращением в суд ( уплата государственной пошлины -л.д5).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Хачатрян Розе Ваагновне, Хачатрян Ваагну Жоржиковичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России с Хачатрян Розы Ваагновны, Хачатрян Ваагна Жоржиковича солидарно сумму полной задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек( по состоянию на 14 ноября 2013 года), судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме -- рублей -- копеек итого сумму -- рублей -- копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Решение не вступило в законную силу
