Решение от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Тип документа: Решения

Дело № 12-2/2014
 
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 13 января 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугунова Р. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 декабря 2013 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 декабря 2013 года Чугунов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе Чугунов Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы мирового судьи не основаны на материалах дела, вмененное ему правонарушение не подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Чугунов Р.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 08 октября 2013 года следует, что Чугунов Р.Н., управляя автомашиной в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 (въезд запрещен), на дороге с односторонним движением объехал аллею слева, совершив тем самым движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вместе с тем, как видно из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении и подписанной Чугуновым Р.Н., он, нарушив требование дорожного знака 3.20, не осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 8).
 
    Следовательно, как данные в протоколе об административном правонарушении, так и выводы мирового судьи о совершении Чугуновым Р.Н. административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку не основаны на материалах дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме, приложенной к протоколу, суд переквалифицирует действия Чугунова Р.Н. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, его длительный водительский стаж и то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 декабря 2013 года в отношении ЧУГУНОВА Р. Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
        Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
                        Судья Помельников О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать