Дата принятия: 13 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Турунтаево 13 января 2014 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Масаловой О.А., при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел жалобу Невзорова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района мирового судьи <данные изъяты> Р.Б.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Р.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Невзоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> с госномером №, на 38 км. автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на встречную полосу движения, допустил столкновение с другим автомобилем, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ-выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Невзоров А.А. в жалобе на данное постановление указал, что с постановлением не согласен, в связи с тем, что мировым судьей не соблюдены требования ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции, а также имеются несоответствия, указанные в схеме ДТП, в связи с чем просит отменить постановлением мирового судьи и прекратить производство по делу, за отсутствием события административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Невзорова А.А., свидетелей Ч.С.А., М.Е.Н., исследовав материалы административного дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, Невзоров А.А. совершил нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, а именно управляя транспортным средством при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения, где запрещено ПДД, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Невзоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
Признавая Невзорова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства, представленные в материалах дела: схему места совершения правонарушения; показания свидетеля М.Е.Н., объяснение М.А.А.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Невзоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ на 38 км. трассы <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № совершая обгон транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где запрещено ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» регист.номер №. В протоколе указано, что прилагается схема ДТП.
При этом данная схема не указывает однозначно на место происшествия 38 км. автодороги <данные изъяты>, в схеме имеется исправление на 36 км., при обозначении самого места совершения дорожно-транспортного происшествия указано на 35 км.
Таким образом, из данных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, на каком именно участке дороги двигался Невзоров А.А., что свидетельствует о несоответствии данных указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме ДТП.
Поэтому суд не может признать данные доказательства допустимыми, поскольку имеются указанные расхождения.
Изложенное свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Невзорова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые, исходя из закрепленного в п. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть истолкованы в его пользу.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, протоколе об административном правонарушении указываются, наряду с другими сведениями, необходимыми для разрешения дела, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из положений вышеназванных норм КоАП РФ следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъясняют права, дают возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, отбирают объяснение, дают возможность подать замечания по содержанию протокола.
В судебном заседании Невзоров А.А. поддержал довод жалобы о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, поскольку в копии протокола об административном правонарушении отсутствует его подпись об ознакомлении со ст.51 Конституции РФ, кроме того в протоколе он расписался за получение копии протокола, а не об ознакомлении с правам и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. Данный довод в суде не был опровергнут сотрудником ДПС, оформившим протокол об административном правонарушении в отношении Невзорова А.А. Кроме того, представленная суду заявителем жалобы копия протокола не содержит подпись Невзорова А.А. об ознакомлении со ст.51 Конституции РФ.
Указанное нарушает его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в частности, право на защиту, дача либо отказ от дачи объяснения, принесение замечаний по содержанию протокола, что является определенным средством защиты лица по делу об административном правонарушении.
Поскольку протокол об административном правонарушении является первичным документом и признается в качестве основного доказательства, поэтому составленный с нарушением закона протокол об административном правонарушении, не может быть использован в качестве доказательства виновности лица.
Закон устанавливает соответствующие правила сбора и закрепления доказательств. Статей 50 Конституции Российской Федерации установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в том числе и при производстве по делам об административных правонарушениях. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений у потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что вина Невзорова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав правонарушения, один из элементов которого является не доказанность вины. Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Требование Невзорова А.А. о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения оставить без удовлетворения, поскольку событие данного административного правонарушения имело место быть, в данном случает дело прекращено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и других документов данного административного материала.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Невзорова А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение подлежит возврату Невзорову А.А.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья О.А.Масалова
