Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Рыбинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Исупову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Исупову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, при получении которой заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами, не исполняет надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по указанным кредитным договорам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Исупов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны, и Исуповым В.В., с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погашать кредит ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п. 2.9. договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) открыл на имя Исупова В.В. банковский счет №, на который зачислил сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: неоднократно нарушал сроки и порядок уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Исуповым В.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт.
Из материалов дела следует, что составными частями договора являются заявление-анкета, Правила предоставления и использования классической карты ВТБ 24, расписка в получении карты. Заключению сторонами кредитного договора предшествовало подписание и направление ответчиком в адрес банка заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карточка ... №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.
Как следует из представленных документов, ответчик обязался исполнять условия, содержащиеся как в самом заявлении, так и в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (л.д.33-44), согласился с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью его заявления на оформление кредитной карты и кредитного договора.
Согласно п.3.5 Правил клиент обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет Исупову В.В. для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
По представленной расписке, при получении банковской карты Исупову В.В. был установлен лимит в размере <данные изъяты>.
Анкета-заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком.
На основании п. п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее <данные изъяты> суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан был ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.10.4 Правил, банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение шести месяцев, письменно предупредив об этом заемщика. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения заемщику, если на счете в течение этого срока не поступили денежные средства.
По обоим кредитным договорам ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.
Из представленных истцом расчетов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование – <данные изъяты> (л.д. 8-14), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пеням – <данные изъяты> (л.д.15-20).
По своей инициативе банк снизил размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, а требование о взыскании комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> не заявил, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк снизил размер неустойки до <данные изъяты>, поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных.
Окончательный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, представляются правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
На основании п.3.2.3. кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с Исупова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из п.2.13. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по обоим кредитным договорам, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Исупова В.В. в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением (л.д. 7), и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Исупова В.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова
