Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №
2-38/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
13
”
января
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
12 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № № ***, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита.
С 26.08.2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты платы за пользование кредитом.
08 ноября 2013 года ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 18 ноября 2013 года.
На 21 ноября 2013 года задолженность ответчика составила 167607,37 рублей согласно приложенному к иску расчету.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 18.11.2013 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 607,37 рублей, согласно приложенному к иске расчету, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 552,15 рублей.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомления о вручении судебного извещения. В исковом заявлении и приложенном к нему ходатайстве представитель истца указал, что просит рассмотреть дело его отсутствие и не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 извещена судом надлежащим образом.
Извещения направлялись судом по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Факт регистрации ответчика ФИО2 по данному адресу подтверждается адресной справкой от **.**.** ОУФМС России в ***. Аналогичный адрес проживания и регистрации по месту жительства указан в кредитном договоре от 12.05.2011 года, заключенном сторонами.
В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказанное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Сведений о перемене месте жительства и адрес места жительства ответчика суду не предоставлено. Сведения о причинах неявки ФИО2 в судебное заседание не представлены.
Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки. ФИО2 был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
12 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор №№ ***, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (истец) предоставил ФИО2 (ответчику) кредит в размере 200 000,00 рублей.
Согласно мемориальному ордеру от 12.05.2011 года № *** денежные средства были перечислены ответчику ФИО2 12 мая 2011 года.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита, таким образом, срок кредитного договора истекает 12 мая 2016 года.
Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом, ответчик обязуется оплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении установленного срока, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами и другими причитающимися платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из иска и приложенного к нему расчета, в результате систематического неисполнения обязательств по кредитному договору на 21 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет 167 607, 37 рублей, которая состоит из:
- суммы основного долга в размере 148 700,16 рублей;
- задолженности по плате за пользование кредитом в размере 13 761,13 рублей;
- суммы пени по просроченному основному долгу в размере 2303,75 рублей;
- суммы пени по просроченной плате в размере 2 942, 33 рублей.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приложенного к иску платежного поручения от 25.11.2013 года № *** следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4 552,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 12 мая 2011 года № № *** на 21 ноября 2013 года в размере 167 607,37 рублей, государственную пошлину в размере 4552,15 рублей, а всего 172 159,52 рублей.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Оно также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
