Решение от 13 января 2014 года

Гражданское дело № 2-16\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Краснодарский край, г. Апшеронск                                                       13 января 2014 года
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Таран Н.А.
 
    с участием сторон:
 
    ответчика Демидченко А.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края     гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Демидченко АС о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество страховая компания «Мегарусс -Д» (далее по тексту ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с иском Демидченко АС о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11.09.2012 года     на автодороге «Джубга-Сочи» 104 км., + 700 м., Демидченко АС, управляя автомобилем марки « SHAANXISX 3315», государственный регистрационный знак №., в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не избрал дистанцию до остановившегося впереди автомобиля марки «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хонда Пилот, государственный регистрационный знак а №, был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования - полис     № от 04.07.2012 года.
 
    В виду наступления страхового события ЗАО СК «Мегарусс-Д» во исполнении принятых на себя договорных обязательств по договору добровольного страхования № от 04.07.2012 года,     произвело ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак № на сумму 231 072 рублей 59 копеек в автосервисе ООО «Флайт Авто».
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Демидченко АС в момент ДТП была застрахована в обязательном порядке по договору ОСАГО серии № в ЗАО «МАКС».
 
    28.06.2013 года ЗАО «МАКС» во исполнении принятых на себя обязательств по договору ОСАГО серии № на основании требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» о досудебном возмещении ущерба в порядке суброгации, произвело ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплату страхового возмещения сумме 120 000 рублей в рамках лимита страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения, ЗАО СК «Мегарусс-Д» в силу требований ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, к лицу ответственному за убытки, - Демидченко АС
 
    В иске ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит суд взыскать в свою пользу с Демидченко АС в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 85 078 рублей 02 копейки, из расчета: 205 078 рублей 02 копейки (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения запасных частей с учетом износа, установленного на основании экспертного заключения) - 120 000 рублей ( страховое возмещение выплаченное истцу ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО серии № ) = 85 078 рублей 02 копейки, а так же взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные издержки по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 852 рубля 34 копейки.
 
    Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Демидченко АС, с иском ЗАО СК «Мегарусс-Д» согласился, суду пояснил, что не может единовременно произвести выплату заявленной суммы так как в настоящее время у него отсутствуют денежные средства. Факт совершения ДТП им не оспаривается. Административное наказание, назначенное ему на основании постановления серии 23 ЕА № 092828 от 11.09.2012 года он в установленном законом порядке не обжаловал. С размером причиненного ущерба согласился, от проведения по делу судебной автотехнической экспертизы отказался, о чем суду представил письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд при рассмотрении иска по существу приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 11.09.2012 года     на автодороге «Джубга-Сочи» 104 км., + 700 м., Демидченко АС, управляя автомобилем марки « SHAANXISX 3315», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не избрал дистанцию до остановившегося впереди автомобиля марки «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение.
 
    В момент ДТП автомобилем марки      «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, управлял АМН
 
    Участвующие в дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения.
 
    В ходе проведенного административного расследования, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2012 года,     Демидченко АС, был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и привлечен за совершение данного правонарушения к административной ответственности по 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД состоит в прямой причинно-следственной с наступившими последствиями, - причинение материального ущерба автомобилю марки «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, который в момент ДТП по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) полис № от 04.07.2012 года был застрахован АМН в ЗАО СК «Мегарусс-Д».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичные требования содержатся в п. 10 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Демидченко АС на 11.09.2012 года (дату ДТП) была застрахована в обязательном порядке в страховой компании ЗАО «МАКС», в виду чего у данной страховой компании возникла обязанность произвести в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей (установленного законом лимита выплаты страхового возмещения по одному страховому случаю. ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»)
 
    В досудебном порядке ЗАО «МАКС», 28.06.2013 года произвело истцу в порядке суброгации выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу сумму ущерба в размере 85 078 рублей 02 копейки, которая складывается из арифметической разницы между установленным экспертным путем стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа запасных частей) и страховой выплатой произведенной в порядке суброгации ЗАО «МАКС» в сумме 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Цена заявленного ЗАО СК «Мегарусс-Д» иска была рассчитана из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запасных частей ( 205 078 рублей 02 копейки) подтвержденной экспертным заключением б\н от 15.11.2012 года ООО «Авто плюс».
 
    В виду отсутствия возражений ответчика относительно стоимости материального ущерба, причиненного его виновными действия в результате ДТП, имевшего место 11.09.2012 года, суд приходит к выводу о том, что в основу установления размера ущерба должно быть положено заключение выполненное ООО «Авто плюс» так как данное экспертное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля марки «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, и затраты на его ремонт, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом установленного судом обстоятельства участия указанного ТС в дорожно-транспортном происшествии 11.09.2012 года.
 
    Давая оценку требованиям сторон, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, в силу которой, гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
 
    В силу описанных выше обстоятельств и положений указанных норм законодательства, суд считает, что исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Демидченко АС подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.
 
    Материалами гражданского дела подтверждены понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 34 копейки (платежное поручение № от 24.09.2013 года), которые в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Демидченко АС о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Демидченко АС в порядке суброгации в пользу Закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс -Д» материальный ущерб в сумме 85 078 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 852 рубля 34 копейки, а всего взыскать 86 930 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 36 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Бахмутов