Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области к Мамаевой Н.Ш. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Мамаевой Н.Ш. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в общей в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. В связи с неуплатой налога на имущество в сумме <данные изъяты> в установленный законодательством срок ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на недоимку. Кроме того, инспекция указывает, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, в связи с чем, просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамаева Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 248-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция просит взыскать налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания соответствующего налогового периода прошло более трех лет, а также истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Каких–либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доводы истца о том, что отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех платежей в отношении всех стоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, в связи с чем и был пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд отказывает Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Ю.В. Соколова
