Решение от 13 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года    гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой С.А.,
 
    при секретаре Крупневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Надвоицкого городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительного сбора,
 
установил:
 
    Администрация Надвоицкого городского поселения (далее Администрация) обратилась с иском к отделу СПИ по Сегежскому району УФССП России по РК (далее отделу СПИ) об уменьшении размера исполнительского сбора по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в Администрацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСПИ о взыскании с Администрации исполнительского сбора в сумме ... руб. в связи с неисполнением Администрацией в установленный срок решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то, что в настоящее время Администрацией решение суда исполнено в полном объёме. В связи с изложенным, истец просил уменьшить размер исполнительского сбора на ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации, действующая на основании доверенности Юденкова В.В., доводы заявления поддержала. Пояснила, что Администрация не имела возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок в связи с тяжёлым материальным положением.
 
    В судебное заседание ответчик отдел СПИ своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном ходатайстве судебный пристав-исполнитель Яковлева М.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просила в удовлетворения иска отказать.
 
    Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно п. 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. \
 
    В силу п. 7 ст. 112 названного закона, суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании, что решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. на Администрацию возложена обязанность произвести полную замену полов кухни квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в пос. ... Сегежского района РК, произвести ремонт дощатых полов площадью 13,1 кв.м, расположенных в комнате и коридоре квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в пос. ... Сегежского района РК. ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом в отношении Администрации вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Яковлевой М.О. от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство № ... окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда.
 
    Учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец не бездействовал, исполнял решение суда по мере поступления бюджетного финансирования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части снижения размера исполнительского сбора.
 
    Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона, предусматривающих, право суда уменьшить размер исполнительского сбора с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, полагает, что в судебном заседании установлены основания для уменьшения размера исполнительского сбора. Судом установлено, что истец является органом местного самоуправления, финансируемым из бюджета Сегежского муниципального района РК, несёт на себе значительное количество социальных функций, требующих финансирования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования администрации Надвоицкого городского поселения удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ХХ.ХХ.ХХ. года на ... руб. (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                            С.А. Петрова
 
    Справка:
 
    решение в окончательной форме в порядке
 
    ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18.01.2014