Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Балтийск 13 января 2014 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
при секретаре – Беленьковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» к Овчинниковой В.В., Овчинникову Н.И., Артемьевой М.Н., Лисица И.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не полностью внесена оплата за ЖКУ. Сумма задолженности за указанный период составила <...> руб. <...> коп., а также пени за просрочку платежа – <...> руб.
Свои доводы истец мотивирует тем, что фактически оказанные коммунальные услуги в указанный период ответчики не оплатили. При этом ссылается на то, что размер задолженности определен исходя из состава семьи ответчиков и действовавших в период образования долга тарифов по оплате коммунальных услуг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.
В судебном заседании от представителя истца МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме <...> руб., о чем судом вынесено соответствующее определение. При этом представитель истца указал, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам за вышеуказанный период в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Овчинников Н.И. в судебном заседании предъявленный иск в уточнённом виде полностью признал, о чём подал соответствующее письменное заявление. При этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Овчинникова В.В., Артемьева М.Н. и Лисица И.Н. о дне слушания дела уведомлены, в суд не явились.
Выслушав объяснения представителя истца Рыбакова О.В., ответчика Овчинникова Н.И., изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и пояснений Овчинников Н.И., ответчики являются членами одной семьи, при этом, бывшая супруга Овчинникова В.В. и дочь Артемьева М.Н. являются собственниками квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Балтийске по <...> доли. Кроме собственников в указанной квартире зарегистрированы Овчинников Н.И. и Лисица И.Н.
В рассматриваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг не пользовались и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг не получали.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами - копией лицевого счета, расчетом задолженности и ведомостью начислений.
Как видно из материалов дела, функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома № по ул. <адрес> в г. Балтийске осуществляет МУП ООО Управляющая организация «Теплостан».
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
В силу частей 2,4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник квартиры в многоквартирном доме несёт бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании ответчики являясь потребителями коммунальных услуг, не исполнили своих обязательств по их оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленной истцом ведомостью начислений.
Никаких допустимых доказательств, подтверждающих полную оплату жилищно-коммунальных услуг либо наличие законных оснований для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период времени, ответчики суду не представили.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства.
В рассматриваемом случае общий размер убытков, причинённых МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками денежного обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определяется суммой основного долга в размере <...> руб.
Правильность расчёта и общий размер начисленных платежей ответчиками не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты.
В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. с каждого из ответчиков в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» к Овчинниковой В.В., Овчинникову Н.И., Артемьевой М.Н., Лисица И.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» солидарно с Овчинниковой В.В., Овчинникова Н.И., Артемьевой М.Н., Лисица И.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Овчинниковой В.В. в пользу МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» госпошлину в сумме <...> рубля <...> копейки.
Взыскать с Овчинникова Н.И. в пользу МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» госпошлину в сумме <...> рубля <...> копейки.
Взыскать с Артемьевой М.Н. в пользу МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» госпошлину в сумме <...> рубля <...> копейки.
Взыскать с Лисица И.Н. в пользу МУП ООО Управляющая организация «Теплостан» госпошлину в сумме <...> рубля <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.
