Дата принятия: 13 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сенцова О.А.,
при секретаре - Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный экспресс» к Тучиной О.В. и Сапрыкиной А.Ф. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
у с т а н о в и л:
ООО «Ломбард Южный экспресс» обратился в суд с иском к Тучиной О.В. и Сапрыкиной А.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчику Тучиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года был выдан на руки заём на сумму <данные изъяты> рублей на 30 дней, срок возврата 01.08.2014 года. Предметом залога является автомобиль марки «Шевроле Нива Универсал», 2003 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащий ответчику Тучиной О.В. на праве собственности. Выдача суммы займа подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете № 445114, серия РБ. Ответчик Сапрыкина А.Ф. является поручителем в данном соглашении о займе, которой на хранение был передан залоговый автомобиль, и который поручитель обязалась передать, в случае не погашения суммы займа. В установленный соглашением о займе денег срок, ответчик Тучина О.В. сумму займа не возвратила. Ответчиком Сапрыкиной А.Ф. автомобиль ООО «Ломбард Южный экспресс» для реализации не передан. В адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении суммы займа. До настоящего времени долг не погашен и залоговое имущество не передано в соответствии с Залоговым билетом и соглашением.
Истец ООО «Ломбард Южный экспресс» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить полностью, о чем отражено в исковом заявлении.
Ответчик Тучина О.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется её заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Сапрыкина А.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей лично судебного извещения, причина неявки ответчиком суду не сообщена, и она не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Ломбард Южный экспресс», ответчиков Тучиной О.В. и Сапрыкиной А.Ф.
Суд, исследовав доказательства по делу, дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах»:
1. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
2. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
3. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Согласно залоговому билету № серии РБ, заемщик Тучина О.В. 02.07.2013 года получила от ООО «Ломбард Южный Экспресс» заём в сумме <данные изъяты>) рублей, срок возврата займа определён 01.08.2013 года. Залоговым имуществом заёмщика является автомобиль марки «ФИО1», 2003 года выпуска, регистрационный знак №. Сумма залогового имущества составляет <данные изъяты>) рублей.
Принадлежность заёмщику ФИО3 залогового имущества - автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> и паспортом транспортного средства <адрес>.
Залоговый билет № серии РБ составлен сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона «О ломбардах».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Из соглашения о займе, поручительстве, хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, заём в сумме <данные изъяты> предоставлен заемщику Тучиной О.В. - Сапрыкина А.Ф. является поручителем в данном договоре займа, согласно которому поручителю Сапрыкиной А.Ф. передано на хранение залоговое имущество - автомобиль марки «ФИО1», 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, который она обязана не позднее истечения льготного месяца, передать кредитору.
Актом передачи имущества на хранение поручителю (хранителю) от 02.07.2013 года подтверждается принятие поручителем Сапрыкиной А.Ф. автомобиля марки «ФИО1», 2003 года выпуска, регистрационный знак Н <данные изъяты> на хранение.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Процентная ставка сторонами определена 0,3% от суммы предоставляемого займа, т.е. от <данные изъяты>, за каждый день пользования займом с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика ломбардом. Согласно расчету задолженности размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 55 дней х 150 руб. (50000 х 0,3%).
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ответчик Тучина О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Истец просит суд взыскать сумму займа и процентов в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарная ответственность ответчиков по данному делу предусмотрена соглашением о поручительстве.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиками в срок установленный залоговым билетом и соглашением, не исполнены, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «Ломбард Южный экспресс» к Тучиной О.В. и Сапрыкиной А.Ф. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный экспресс» с Тучиной О.В. и Сапрыкиной А.Ф. солидарно сумму займа <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный экспресс» с Сапрыкиной А.Ф. и Сапрыкиной А.Ф. солидарно сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный экспресс» с Тучиной О.в. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный экспресс» с Сапрыкиной А.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Сенцов
