Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 13 января 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Осипову А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить банку 18,00 % годовых по программе «Стандарт» и вернуть его в срок, указанный в оферте- ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в размере <данные изъяты>.), что подтверждается выпиской по счету №.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик погасил <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты>. процентов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденными ЦБ РФ 26.06.1998 №39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В связи с изложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной ставки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществление просрочек очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Уведомление осталась без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.
Последние платежи поступали от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>) в том числе:
задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб.,
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Воронкова В.Ю, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Осипов А.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что с иском он согласен, размер заявленной суммы исковых требований, в том числе начисленных процентов, он не спаривает. Он действительно не производил платежи по данному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, так как выплачивал другие кредиты.
Суд, выслушав пояснения исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Осиповым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить банку 18,00 % годовых по программе «Стандарт» и вернуть его в срок, указанный в оферте - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены проценты в размере <данные изъяты>. и сумма основного долга <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу- <данные изъяты>. и задолженность по процентам - <данные изъяты>..
Указанная сумма подтверждается представленными банком выписками из лицевого счета, графиком гашения кредита, расчетом долга по кредиту (л.д.19-20; 12; 9).
Представленный банком расчет по кредиту ответчиком не оспаривается.
При этом судом установлено, что заемщик Осипов А.А. был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, что подтверждается ее подписями в заявлении -оферте, графике гашения кредита.
Согласно выписке из лицевого счета на счет Осипова А.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку Осиповым А.А. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ОАО «МДМ Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте заявления - оферты ответчика и в принятых банком условиях кредитования, изложенных в заявлении.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>..
Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.
В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Осипова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Веденеева
