Решение от 13 января 2014 года

Дело № 2-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Петухово 13 января 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Александровой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Глухих Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Коробейниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Коробейниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от дд.мм.гг. Коробейниковой И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства (автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №) на срок до дд.мм.гг.. Порядок погашения кредита установлен ежемесячно, погашение платы за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гг. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Заемщик в установленные сроки свои обязательства не исполняет. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Коробейниковой И.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет песочно-бежевый, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Коробейникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства и регистрации судебными повестками, которые вернулись в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, истечением срока хранения.
 
    Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Поскольку в материалах дела содержится информация от специалистов Администрации г. Петухово совета о том, что Коробейникова И.В. не проживает по адресу регистрации, ее интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат Скорых Д.В., который исковые требования ООО «Русфинанс банк» предъявленные к Коробейниковой И.В. не признал.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Русфинанс банк» и Коробейниковой И.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Коробейниковой И.В. для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гг. с даты фактической выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа по договору включает в себя плату за пользование кредитом (проценты) и часть основного долга.
 
    По условиям договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку до наступления обусловленного договором срока возврата <данные изъяты> годовых
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства дд.мм.гг. платежным поручением на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    В силу пункта 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение кредитного договора, заключенного с Коробейниковой И.В., Банк заключил договор залога имущества № <данные изъяты> от дд.мм.гг. г., по п. 1 которого предметом договора является автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый.
 
    Указанные обязательства Коробейниковой И.В. не исполнены, с <данные изъяты> года заемщик систематически допускала просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается историей погашения клиента по договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Задолженность Коробейниковой И.В. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
 
    Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный Банком, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Предметом залога (согласно ст.336 ГК РФ) может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно п. 5.5.4 Договора залога от <данные изъяты>., начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срок эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    В связи с неисполнением Коробейниковой И.В. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, взыскание следует произвести за счет заложенного имущества: автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет песочно-бежевый.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора залога стоимость залогового имущества определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что средняя рыночная стоимость залогового имущества, обладающего аналогичными параметрами (модель, год выпуска), с момента приобретения и по состоянию на дату составления искового заявления изменилась, а также то обстоятельство, что определение начальной продажной цены в размере рыночной стоимости залогового имущества на момент заключения кредитного договора может повлечь для банка риск признания торгов несостоявшимся, целесообразно в качестве начальной продажной цены установить рыночную стоимость залогового имущества, актуальную на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанная истцом первоначальная продажная цена заложенного имущества со стороны ответчиков не оспорена.
 
    Согласно ч.1 ст. 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Коробейниковой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гг. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Коробейниковой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет песочно-бежевый.
 
    Определить способ продажи автомобиля - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.01.2014г. в 15 час. 45 мин.
 
    Судья О.В.Александрова
 
    Решение вступило в законную силу 19.02.2014 года, не обжаловалось.