Решение от 13 января 2014 года

Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 января 2014 года г. Калининград
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
 
    с участием Гусева О.В.,
 
    при секретаре Хоролец К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева О.В., < Дата > года рождения, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Ж. от < Дата >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Ж. от < Дата > на Гусева О.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, - остановка в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гусев О.В. обратился в суд с жалобой, указав, что остановку в зоне действия запрещающего знака совершил вынужденно – в связи с плохим самочувствием, поскольку не мог продолжать управлять транспортным средством.
 
    В судебном заседании Гусев О.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить.
 
    Суд, выслушав пояснения Гусева О.В., проверив представленный материал, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В постановлении < адрес > по делу об административном правонарушении от < Дата > указаны обстоятельства совершения правонарушения: Гусев О.В. < Дата > в < ИЗЪЯТО > час < ИЗЪЯТО > минуты в г. Калининграде по < адрес >, управляя транспортным средством, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Как следует из протокола < адрес > об административном правонарушении от < Дата > Гусев О.В. < Дата > в < ИЗЪЯТО > час < ИЗЪЯТО > минуты в г. Калининграде по < адрес >, управляя транспортным средством, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ. Изложенное в протоколе подтверждается приложенными фотоснимками.
 
    Все обстоятельства по делу были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    Доводы заявителя о его стоянке в зоне действия запрещающего знака в связи с плохим самочувствием не свидетельствуют о недоказанности его вины в совершения им указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, назначенное Гусеву О.В. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
 
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Ж. от < Дата > в отношении Гусева О.В. по ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения, а Гусевым О.В. - в тот же срок с момента получения копии решения.
 
    Судья: