Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №2-3/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
с участием представителя ответчика Ленгвинис С.В.,
в открытом судебном заседании 13 января 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанникову С.Г. и Помогаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залоговое имущество,
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Степанникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залоговое имущество.
В обоснование иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указало, что 29 марта 2013 г. между истцом и Степанниковым С.Г. путем публичной оферты был заключен кредитный договор №00009-CL-000000341229, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 564879 рублей 66 копеек по ставке 16,75% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>.
Указанная сумма была зачислена банком на счет согласно условиям договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Степанниковым С.Г. своих обязательств по возврату кредита, в залог был передан приобретаемое транспортное средство.
Также обеспечением обязательства согласно условиям договора являлось начисление трех ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ на дату уплаты. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий договора Степанниковым С.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.
Так на момент обращения в суд задолженность Степанникова С.Г. составила 613474 рубля 78 копеек, из них текущий основной долг – 527700 рублей 93 копейки, сумма просроченного основного долга – 37178 рублей 73 копеек; просроченные проценты – 46653 рубля 03 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг– 1942 рубля 09 копеек.
Указанную сумму банк просит взыскать со Степанникова С.Г. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска. Также банк просит обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в сумме 545000 рублей.
Истец своих представителей в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Степанников С.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту последнего жительства, место нахождение его не известно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ленгвинис С.В., просила в иске отказать, поскольку не известны причины не исполнения Степанниковым С.Г. своих обязательств.
Привлеченный к участию в деле, в качестве соответчика собственник транспортного средства находящегося в залоге на которое банк просит обратить взыскание Помогаев В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Учитывая надлежащее извещение ответчика Помогаева В.В., суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Иванова В.В. также не явилась в судебное заседание.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так из положений п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Степанников С.Г. 29 марта 2013 г. обратился с заявлением в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» за получение кредита на приобретение транспортного средства Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в сумме 564879 рублей 66 копеек и заключении договора залога.
Из заявления следует, что Степанников С.Г. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять. Условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д.31-39).
Степанников С.Г. 29 марта 2013 г. получил кредит по кредитному договору№00009-CL-000000341229 в размере 564879 рублей 66 копеек, на который приобрел транспортное средство Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска.
Указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Ивановой В.В. и постановлено на учет в органах ГИБДД РФ.
13 ноября 2013 г. Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска было поставлено на учет в органах ГИБДД РФ за его новым собственником Помогаевым В.В. (л.д.47-50).
В судебном заседании установлено, что Степанников С.Г.. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).
Из положений пп.8.1, 8.2 и 9.5 Условий кредитного обслуживания, следует что несоблюдение заемщиком обязательств по надлежащему возврату суммы кредита и уплаты начисленных банком процентов, является основанием для требования досрочного исполнения обязательств по договору полностью.
Проценты за пользование кредитом составляет 16,75% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании со Степанникова С.Г. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности произведен истцом верно и не оспаривается другими лицами (л.д.12-14).
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно Условиям (п.5.2) кредитного договора заключенного между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Степанниковым С.Г., моментом заключения договора залога с момента возникновения у заемщика права собственности на товар (л.д.26, 32).
Из сообщения МРЭО №3 УГИБДД МВД России по Тверской области следует, что Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска не было зарегистрировано за Степанниковым С.Г.. Так 05 мая 2013 г. было поставлено на учет и собственником указанного транспортного средства числилась Иванова В.В. на основании договора купли-продажи от 26 апреля 20013 г..
02 августа 2013 г. ей был заменен ПТС взамен утраченного, а 13 ноября 2013 г. транспортное средство было зарегистрировано за Помогаевым В.В. (л.д.47-50).
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно пункту 1 статьи348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
То есть обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
Следовательно, Степанников С.Г. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
При определении начальной продажной цены суд исходит из стоимости, указанной в договоре залога, что составляет 545000 рублей.
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика Степанникова С.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13334 рублей 75 копеек (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Степанникову С.Г. и Помогаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залоговое имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанникову С.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»:
- задолженность по кредитному договору №00009-CL-000000341229 в сумме 613474(шестьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек, из них текущий основной долг – 527700 рублей 93 копейки, сумма просроченного основного долга – 37178 рублей 73 копеек; просроченные проценты – 46653 рубля 03 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг– 1942 рубля 09 копеек;
- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 13334 (тринадцать тысяч траста тридцать четыре) рубля 75 копеек.
Обратить в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскание на заложенное имущество Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристый, зарегистрированного за Помогаевым В.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 545000 (пятьсот сорока пять тысяч) рублей.
Меру по обеспечения иска в виде ареста транспортного средства Хёндэ Солярис (Hyundai SOLAIS) <данные изъяты>, 2013 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
