Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-2234/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Некипеловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Ч.В.В. и Ч.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С.» в лице Мурманского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ч.В.В. и Ч.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата>. между ОАО "С." и Ч.В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Ч.В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата> месяцев, а Ч.В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Ч.В.В. по указанному договору в тот же день Банком заключён договор поручительства № с Ч.Л.В. С момента заключения кредитного договора Ч.В.В. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Должнику и поручителю неоднократно направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они мер к её погашению не предприняли, в связи с чем истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор от <дата> №№; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; а также взыскать с ответчика Ч.В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ч.В.В. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и период её образования, пояснив, что задолженность образовалась в связи с его тяжелым материальным положением.
Ответчик Ч.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "С." и Ч.В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Ч.В.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата> месяцев, а Ч.В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Условиями договора (п.4.1, 4.2, 4.3) предусмотрено, что погашение полученного кредита и процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств Ч.В.В. по кредитному договору от <дата>. в тот же день Банком заключён договор поручительства № с Ч.Л.В.., по условиям которого Ч.Л.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за выполнение Ч.В.В. обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и последний.
С момента заключения кредитного договора Ч.В.В. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
<дата> Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику Ч.В.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в обеспечение которого был заключён договор поручительства с ответчицей Ч.Л.В. При этом должник и поручитель принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнили, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст.451 ГК РФ расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными условиями считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора от <дата> №№, а также о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора и договора поручительства Банк вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиками своих обязательств договорам, однако был лишен этого в результате нарушения ответчиками условий договоров по возврату кредита и уплате процентов.
Доводы ответчика Ч.В.В. о его тяжелом материальном положении не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью либо в части. Вместе с тем, в случае, если материальное положение не позволяет ответчику единовременно исполнить решение суда, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о рассрочке его исполнения в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, представив документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме <данные изъяты>. Кроме того, взысканию с ответчика Ч.В.В. в пользу истца подлежат также расходы по уплате госпошлины по неимущественным требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №№, заключенный между Ч.В.В. и ОАО «С.» в лице Дополнительного офиса № Мурманского отделения №№
Взыскать с Ч.В.В. и Ч.Л.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ч.В.В. в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ч.Л.В. в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий -
решение суда не вступило в законную силу
секретарь с/з ________________Некипелова Л.В.
