Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №2-2286-2013
Мотивированное решение составлено <дата> года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ерошкиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурманского отделения № Открытого акционерного общества «С.» к О.В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Мурманское отделение № Открытого акционерного общества «С.» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к О.В.З. о расторжении кредитного договора № от <дата> года, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года. В обоснование искового заявления истец указал на то, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от <дата> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по оплате пеней за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате пеней за несвоевременное внесение платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик О.В.З.. в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что <дата> Мурманское отделение № открытого акционерного общества «С.» и О.В.З. заключили кредитный договор № (л.д.12-14). Согласно условиям договора (п.1.1) истец обязался предоставить ответчику кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности (включительно) (п.3.3 договора). Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по нему, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, обязательств заемщика по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал принятое на себя в соответствии с п.3.1 кредитного договора обязательство по ежемесячному погашению кредита. Истец <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата> года.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными выше материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами надлежаще не исполнил. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.
Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и который основан на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно представленного расчета, сумма просроченной задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата>, по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер просроченных процентов по кредиту составляет <данные изъяты>, размер пени по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, размер пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Мурманским отделением № Открытого акционерного общества «С.» и О.В.З..
Взыскать с О.В.З. в пользу Мурманского отделения № Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
