Решение от 13 января 2014 года

Дело № 2-127/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                        13 января 2014 года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием истца ФИО3
 
    ответчицы И.Н.С.
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к И.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, который был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном домовладении была зарегистрирована ответчица. После распада семьи ответчица уехала проживать в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи. Ответчица добровольно выселилась из его дома, забрала свои вещи. В настоящее время она создала новую семью. ДД.ММ.ГГГГ. между ними было заключено добровольное соглашение о разделе совместно нажитого имуществе, где закреплено за ней право собственности на дом, в котором она постоянно проживает в настоящее время.
 
        Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчица И.Н.С. признала исковые требования о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета и просила отказать в удовлетворении о взыскании с нее судебных расходов.
 
    Представитель третьего лица УФМС по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Истец ФИО3 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10, 19).
 
    В указанном домовладении согласно домовой книги и справки МУП «ЕРКЦ» зарегистрирована ответчица И.Н.С. (л.д. 5-7, 17).
 
    Из пояснений истца ФИО3, суд установил, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица не проживает в домовладении истца, которое добровольно покинула, что также подтверждено актом о непроживании (л.д. 18).
 
    Согласно соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность истца перешел жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность ответчице И.Н.С. перешел жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-16).
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о прекращении права пользования ответчицей жилой площадью подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица не проживает вместе с собственником, не оплачивает коммунальные услуги. Никаких соглашений с собственником помещения не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчицей суду не представлено и судом не установлено.
 
    В связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о снятии ответчицы с регистрационного учета.
 
    Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать И.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять И.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с И.Н.С. в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме составлено 14 января 2014 года.
 
Судья                                    В.А. Корнев