Решение от 13 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    «13» января 2014 года с.Красногвардейское
 
    Ставропольского края.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
 
    при секретаре: Ляшенко А.В.,
 
    с участием: представителя ответчика ФИО2 – адвоката Маримова В.М., имеющего регистрационный номер 26/558 в реестре адвокатов<адрес>, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА», в лице филиала ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА», в лице филиала ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» (далее – Банк), и ФИО2 был заключен кредитный договор № 788-45347823-810/12ф, на неотложные нужды на сумму 80 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.10.2012. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
 
    Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 2 430 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 235 рублей 06 копеек из них:
 
    - основной долг – 31 384 рубля 57 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом – 10 259 рублей 74 копейки;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 9 400 рублей 04 копейки;
 
    - пени по просроченным процентам – 9 190 рублей 71 копейка.
 
    Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА»:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представлено заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, в суд возвращены конверты с повестками, направленными по месту его фактического проживания по адресу:. <адрес>, <адрес>, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и 13.01.2014, по причине истечения срока хранения. Повестки, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, согласно почтовым уведомлениям получены адресатом, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и 18.12.2013. Судом приняты меры к извещению ответчика, в том числе путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда<адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».
 
    С учетом невозможности обеспечить явку ответчика и известить его по месту его фактического проживания о времени и месте слушания дела, в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в качестве представителя ответчика ФИО2., привлечён адвокат Маримов В.М., последний, с учётом неизвестности мнения ответчика по данному вопросу, находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, с учётом мнения сторон, находит, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК Российской Федерации, в связи с неизвестностью места пребывания последнего.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального и процессуального права.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.
 
    Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в лице управляющего дополнительным офисом «Перспективный» ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 788-45347823-810/12ф, по которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 35 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца, с даты его фактического предоставления, с взиманием 0,15% за пользование кредитом (том 1 л.д. 9-10).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.
 
    В нарушение п. 3.1.1 кредитного договора № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уведомления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.
 
    Как следует из представленных материалов дела ответчик ФИО2, проценты за пользование кредитом не оплачивал.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора №788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора №788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором.
 
    Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.
 
    Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшего возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженности по кредитному договору № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 2 007 рублей 05 копеек.
 
    Однако, истец, заявил о возмещении расходов по оплате им государственной пошлины при подаче иска в сумме 6007 рублей 05 копеек, которая является завышенной и не соразмерно заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Статьей 333.19. НК Российской Федерации, предусматривающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно п.п.1 п.1 государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, и составляет в данном случае 2007 рублей 05 копеек (800,00 + 1207,05 (3% от 40235,06) = 2007,05).
 
    В связи с изложенным, требования в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 788-45347823-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» в сумме 2007 рублей 05 копеек.
 
    В остальной части требования о взыскании ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.
 
Федеральный судья: Т.В. Самойлова