Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №2-51(2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Галкине А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Щипакиной С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Щипакиной С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59085 рублей, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт получения клиентом кредита в размере 59085 рублей подтверждается подписью заемщика на договоре о получении кредитной карты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 83422 рубля 07 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 59085 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 14961 рубль 09 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа в размере 3022 рубля 55 коп., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (проценты от суммы задолженности) в размере 3853 рубля 43 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с Щипакиной С.Ю. задолженность в размере 83422 рубля 07 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 59085 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 14961 рубль 09 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа в размере 3022 рубля 55 коп., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (проценты от суммы задолженности) в размере 3853 рубля 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив в исковом заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Щипакина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Судебная повестка, направленная Щипакиной С.Ю., возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, суд считает, что ответчик Щипакина С.Ю. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о ее надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Щипакиной С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика на договоре о получении кредитной карты.
В соответствии с п. 6.3 Условий правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, погашение кредита - пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
Ответчик Щипакина С.Ю., воспользовавшись предоставленной кредитной картой путем снятия с картсчета денежных средств в размере 59085 рублей, приобрела обязательство по погашению кредитной задолженности в размере 59085 рублей с учетом погашения причитающихся процентов в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6.4. сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п.6.5.).
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком ежемесячных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83422 рубля 07 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 59085 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 14961 рубль 09 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа в размере 3022 рубля 55 коп., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (проценты от суммы задолженности) в размере 3853 рубля 43 коп., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Ответчиком Щипакиной С.Ю. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Щипакиной С.Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 83422 рубля 07 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 66 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Щипакиной С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Щипакиной С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83422 рубля 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак
