Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2014 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего слесарем-монтажником на очистных сооружениях в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 2,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 05 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ-211230 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 038854 от <ДАТА4> г.;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 313258 от <ДАТА4>г.;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 068195 от <ДАТА4> г., в котором <ФИО3> лично оставлена запись: «не согласен».
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья усматривает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> согласно справки административных правонарушений привлекался за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ <ДАТА7>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Руководствуясь ст. 4.2., 4.3, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Стрюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 05 минут <ДАТА4> г.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 140
Кинель-Черкасского судебного района
<АДРЕС> области <ФИО4>
