Решение от 13 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-717/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
«13» сентября 2014 годаг. Балашиха
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Горячкина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горячкин С.В., в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при
 
    следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 10 минут, водитель Горячкин С.В., на 20 км <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Горячкин С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, и подтвердил, что управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.к. необходимо было поехать к жене.
 
                Выслушав Горячкина С.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
      Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Кроме признания вины Горячкиным С.В.  его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также  исследованными по делу доказательствами, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1), из которого следует, что будучи лишенным права управления транспортными средствами Горячкин С.В., управлял транспортным средством  - автомашиной ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
 
     - протоколом об отстранении Горячкина С.В. от управления транспортным средством ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.2);
 
     -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.3), согласно которому Горячкин С.В. от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектор» отказался, в присутствии двух понятых;
 
     -  протоколом о направлении Горячкина С.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д. 4), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления Горячкина С.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у последнего признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
 
     - протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5);
 
     - протоколом об административном задержании Горячкина С.В. от <ДАТА3>, из которого следует, что он был задержан <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. (л.д.6);
 
     - рапортом должностного лица ИДПС 4Р2СП ДПС (Южный) <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 7);
 
     - карточкой на имя водителя Горячкина С.В. (л.д.8), из котрой следует, что ранее он привлекался к административной ответственности;
 
     - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района Московской области от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, согласно которого Горячкин С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9).
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Горячкина С.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.
 
    При назначении Горячкину С.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, поскольку управление водителем имеющим признаки опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность Горячкина С.В. мировым судьей не установлено, обстоятельством смягчающим ответственность Горячкина С.В. мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Однако мировой судья учитывает, что Горячкин С.В. не является лицом, которому может быть применена ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Горячкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 сентября 2014 года, 02 часа 35 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: С.В. Загребина