Решение от 13 сентября 2014 года

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
 
    13 сентября 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области - Казанцева В.П.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дрючина Данилы <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
           13.09.2014 г, в 00: 20 на  ул<АДРЕС>Дрючин Д.А. . управлял а/м     ВАЗ 2170 р/н <НОМЕР> в состоянии опьянения ,  не имеющим  права управления транспортными средствами.                   
 
           Правонарушитель Дрючин Д.А в судебном заседании пояснил суду, что управлял а/м в состоянии опьянения, прав никогда не имел. Пил пиво с братом Усковым Игорем Вячеславовичем, который дал ему свою машину покататься. Брат был с ним в машине. О том, что нельзя ездить без прав и в состоянии опьянения он знал. Он согласен с данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свои показания подтвердил распиской. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Дрючина Д.А правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ , как управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством. Вина Дрючина Д.А в совершении административного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 13.09.2014 г., где имеется личная запись правонарушителя « пива выпил, управлял а/м ,водительского удостоверения не имею». Таким образом , Дрючин Д.А . на месте не отрицал факт управления т/с в состоянии опьянения и не имея права управления т/с..-протоколом об отстранении от управления т/с., где указано, что основанием для отстранения Дрючина Д.А .. явилось алкогольное опьянение; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2014<ДАТА>. за <НОМЕР>, где указано, что в результате освидетельствования Дрючин Д.А. - установлено состояние опьянения 0685 мг/л -согласно распечатки учётных данных ОГИБДД, Дрючин Д.А не имеет права управления т/с, что не оспаривается правонарушителем. - признательными показаниями Дрючин Д.А . в судебном заседании.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.  Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Дрючина <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,   и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3>ода с 01 часов 45 минут.
 
    Органу, исполняющему административное наказание, по истечении срока наказания об исполнении постановления незамедлительно сообщить в адрес суда.
 
     Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток. Мировой судья В.П. Казанцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать