Дата принятия: 13 сентября 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 13 сентября 2013 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Неручевой О.А.,
рассмотрев жалобу Глаголевой Елены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
с участием Глаголевой Е.С.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 15.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 15.07.2013 г. Глаголева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Глаголева Е.С., являясь продавцом в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу пива «Три Медведя» с содержанием алкоголя 4,4%, емкостью 1,5 литра по цене 77 рублей, несовершеннолетнему ФИО4, 1996 года рождения.
В жалобе Глаголева Е.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Фактически указывает, что отсутствовало событие административного правонарушения. Все доказательства получены с нарушением закона. Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО4 не доказан.
В судебное заседание Глаголева Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что она не знала, что ФИО4 нет 18 лет. На вид он выглядел взрослым, в руке у него видела ключи от автомобиля. Документы не спрашивала, так как была занята.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Глаголевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснении Глаголевой Е.С. (л.д. 3), товарном чеке и акте фиксации покупки (л.д. 4-5), протоколе осмотра помещения (л.д. 6) и других материалах дела.
Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьёй в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их иной оценки не усматривается.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Глаголева Е.С., являясь продавцом в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу пива «Три Медведя» с содержанием алкоголя 4,4%, емкостью 1,5 литра по цене 77 рублей, несовершеннолетнему ФИО4, 1996 года рождения, где Глаголева Е.С. собственноручно указала о своем согласии (л.д. 2).
Из объяснения Глаголевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Глаголева Е.С., являясь продавцом в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу пива «Три Медведя» с содержанием алкоголя 4,4%, емкостью 1,5 литра по цене 77 рублей и сигарет «Винстон», несовершеннолетнему ФИО4 Пояснила, что не знала возраст ФИО4, так как он выглядит старше своих лет. Паспорт у него не спрашивала, видела в руках ключи от автомобиля.
Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно в указанное время купил пиво «Три Медведя» в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>, продавец его возрастом не интересовалась.
Из приобщенной ксерокопии паспорта ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Глаголевой Е.С. о том, что отсутствовало событие административного правонарушения. Все доказательства полечены с нарушением закона. Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО4 не доказан являются не состоятельными, опровергаются как её собственными показаниями, так и исследованными материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
В соответствии с п. 3 ст. 26 указанного закона, юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Пояснения Глаголевой Е.С. о том, что ФИО4 выглядит старше своих лет опровергаются материалами дела.
Кроме того, проверка правоохранительными органами индивидуального предпринимателя не проводилась, составление административного протокола явилось следствием нарушения требований закона продавцом Глаголевой Е.С. при продаже алкогольного продукции и надлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками полиции.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Действия Глаголевой Е.С. верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 24, 26, 29 КоАП РФ.
Постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянные место работы и жительства. Учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учётом обстоятельств содеянного в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 15 июля 2013 года, вынесенное в отношении Глаголевой Елены Станиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья п/п
Копия верна. Судья: Воронкин А.С.
