Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-3791
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
13 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Шайгардановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к Л.М. Шайгардановой (далее - ответчику).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в размере ***, а заемщик обязался до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб. *** коп. и в возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель Банка по доверенности Т.Н. Алюсова на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований.
Представитель ответчицы по доверенности И.М. Наумов иск признал и просил снизить взыскание пени по просроченному основному долгу до 4000 рублей и пени по просроченным процентам до *** рублей.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в размере ***, который обязательства по погашению задолженности не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из них задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ** руб. *** коп., пени по просроченным процентам в размере *** коп.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд с учетом позиции представителя ответчицы о применении статьи 333 ГК РФ снижает неустойку (пени) и взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере *** руб.
При таких условиях суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
При подаче заявления истцом оплачено *** руб. госпошлины.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шайгардановой Л.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) *** (***) руб. *** коп. ссудной задолженности и *** (***) руб. *** коп. в возврат госпошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я
