Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3194/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Блазомирскому Р.Г. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Блазомирскому Р.Г. о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнил и подписал Анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому в последующим присвоен № №. Одновременно ответчик, был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств. В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> и выдана на срок 75 недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Просит суд взыскать с Блазомирскому Р.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Блазомирский Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ООО «Нано-Финанс» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Блазомирским Р.Г. был заключен договор займа № № согласно которого ответчик получил заем в размере <данные изъяты> на срок 75 недель с уплатой еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>.
ООО «Нано-Финанс» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Блазомирскому Р.Г., в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, Блазомирский Р.Г. не выполнялись обязательства по погашению еженедельных платежей, в связи с этим образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Блазомирскому Р.Г. было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (л.д.18), однако ответа от ответчика не последовало.
Согласно расчёту, представленному ООО «Нано-Финанс», задолженность ответчика по займу составляет <данные изъяты>, плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму займа, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Блазомирскому Р.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, и плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Блазомирскому Р.Г. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Блазомирскому Р.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с Блазомирскому Р.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья:
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
