Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу № 2-1458/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петрику Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, действуя в интересах ОАО «Сбербанк России», обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Петрику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
В поданном в суд исковом заявлении указано, что 03.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 ОАО «Сбербанк России» и Петрик В.В. заключен кредитный договор № 26970673 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810030420043191, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 26970673 от 03.08.2012 года, зачислив денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. Петрик В.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 03.08.2012 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
С января 2014 года ответчиком неоднократно нарушались условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
Согласно п. 3. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашение кредита.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячное аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от cyммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процента за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор № 390323 от 23.11.2011 г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Денисенко Д.С. сумму задолженности кредитному договору № 26970673 в размере 123 353 руб. 64 коп. в том числе задолженность по неустойке - 11 822,09 руб. проценты за кредит - 20 975,42 руб., ссудную задолженность - 90 556,13 руб., затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 07 коп.
Ответчик Петрик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом были уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования ОАО Сбербанка России Краснодарского отделения в лице Кропоткинского отделения подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 ОАО «Сбербанк России» и Петрик В.В. заключен кредитный договор № 26970673 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых.
Заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 03.08.2012 года подтвержден факт выдачи и зачисления кредита в сумме 100000 рублей на счет по вкладу на имя Петрика В.В.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик Петрик В.В. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 от 03.08.2012 года - приложение №1 к кредитному договору № 26970673 от 03.08.2012 года.
Как следует из сведений представленных истцом, ответчиком Петриком В.В. обязательства по погашению кредита не исполняются, начиная с января 2014 года и по состоянию на 08.08.2014 года образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере 123 353 руб. 64 коп., в том числе задолженность по неустойке - 11 822,09 руб., проценты за кредит - 20 975,42 руб., ссудная задолженность - 90 556,13 руб.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, предусмотренные условием кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что с Петрика В.В. подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанка России Краснодарского отделения в лице Кропоткинского отделения (на правах отдела) задолженность основному долгу в сумме 123 353 руб. 64 коп. в том числе задолженность по неустойке - 11 822,09 руб. проценты за кредит - 20 975,42 руб., ссудную задолженность - 90 556,13 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Петрика В.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Петрику Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 26970673 от 03.08.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 ОАО «Сбербанк России» и Петриком Виталием Владимировичем.
Взыскать с Петрика Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по основному долгу в размере 123353 (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе задолженность по неустойке в размере 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 09 копеек, проценты за кредит в размере 20975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) 42 копеек, ссудную задолженность - 90556 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Взыскать с Петрика Виталия Владимировича в пользу в пользу ОАО «Сбербанка России» Краснодарского отделения в лице Кропоткинского отделения (на правах отдела) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
