Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Занозиной Е.А.,
 
    при секретаре Солодиловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8449/2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мамедову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мамедову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Банком был установлен лимит кредитования в размере 500000 рублей, под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 475 809 рублей 35 копеек, в том числе: 362 834 рубля 88 копеек - сумма выданного кредита, 37 985 рублей 79 копеек – начисленные проценты, 74 988 рублей 68 копеек - пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 475 809 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7958 рублей 09 копеек.
 
    От представителя истца по доверенности Самосюк А.А. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Мамедову А.Р. разъяснены, что следует из представленного суду заявления.
 
    Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая что, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мамедова А. Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере 475 809 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7958 рублей 09 копеек, а всего: 483 767 рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья -подпись- Е.А. Занозина
 
    Копия верна
 
    Судья Е.А. Занозина