Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием прокурора Нутфуллина Б.Г., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц (воспитанников МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка») к индивидуальному предпринимателю Атаманову И.Ф. о запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Елабужский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц (воспитанников МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка») обратился в суд с иском к ИП Атаманову И.Ф. о запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничении курения табака, которой выявлено, что ИП Атамановым И.Ф. в магазине «Алтын Ай», расположенном по адресу: ......, на расстоянии 37 метров от границ территории МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка», расположенного по адресу: ......, осуществляется розничная продажа табачных изделий, чем нарушается требование действующего законодательства, запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав детей, являющихся воспитанниками МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка», поскольку розничная торговля табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения неблагоприятно влияет на нравственное воспитание несовершеннолетних, создает предпосылки для приобретения ими табачных изделий, создавая угрозу причинения вреда их здоровью. Просил запретить ИП Атаманову И.Ф. осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Алтын Ай», расположенном по адресу: ......, признав данную деятельность незаконной.
В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. требования поддержал.
Ответчик ИП Атаманов И.Ф. иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.
Согласно Федеральному закону N 51-ФЗ от 24.04.2008 г. Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., предусматривает, что государства - участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что Елабужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничении курения табака, которой выявлено, что ИП Атамановым И.Ф. в магазине «Алтын Ай», расположенном по адресу: ......, на расстоянии 37 метров от границ территории МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка», расположенного по адресу: ......, осуществляется розничная продажа табачных изделий.
Таким образом, требование закона, запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, ИП Атамановым И.Ф. не соблюдается.
Ответчик ИП Атаманов И.Ф. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
С учетом вышеизложенного и п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ИП Атамановым И.Ф. и признает исковые требования Елабужского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц (воспитанников МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка») к ИП Атаманову И.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку выявленные нарушения требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влекут за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц (воспитанников МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка») удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Атаманову И.Ф. осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Алтын Ай», расположенном по адресу: ......, признав данную деятельность незаконной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Атаманову И.Ф. госпошлину в госдоход в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
