Дата принятия: 13 октября 2014г.
...
Дело № 12-1919\2014
Р Е ШЕ Н И Е
13 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Б.И. Король на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Б.И. Король по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Б.И. Король обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Э.Ф. Гатин, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 12 часов 42 минут Б.И. Король, управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... на ... А ..., не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ...
За указанное правонарушение ... Б.И. Король постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку вина Б.И. Король подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... Б.И. Король признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б.И. Король подал жалобу в Вахитовский районный суд г. Казани.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы ... года судом были истребованы материалы дела 12-1920/2014 года по жалобе Б.И. Король на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении Б.И. Король за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. По данному делу в судебном заседании от ... был допрошен свидетель Е.П. Портнова. Согласно её показаниям, вечером ... муж передал ей документы от автомобиля «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком Т 913 РЕ 69 RUS и ... вышеуказанным автомобилем управляла именно она. Около 12 часов этого дня, двигалась по ..., затем повернула направо на ... и выехала на ..., около 15 часов ... Е.П. Портнова заметила на машине царапину, однако причину её происхождения не поняла. Испугавшись реакции мужа, поехала в сервис, где данную царапину отполировали. О случившемся никому не сообщила.
К данным показаниям суд отнесся критически, так как факты, изложенные Е.П. Портновой, опровергались фотографией, представленной ГИБДД по запросу суда, на которой четко видно, что ... в 12 часов 05 минут на пересечении улиц Сибирский тракт – Дорожная автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... управлял мужчина.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Б.И. Король к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Б.И. Король к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Б.И. Король – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
...
Судья Р.К. Багавова
