Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-3011/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров 13 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Пономаревой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулдыбиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси Авто» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жулдыбина Е.С. обратилась с иском к ООО «Макси Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование указав, что с 02.10.2012 она работает у ответчика в должности менеджера по продажам. За период с апреля 2013 по день обращения в суд ей не выплачена заработная плата. За период с мая 2013 по январь 2014 составила 407 700 рублей, исходя из расчета 45 300 х 9 мес. = 407 700 руб. За период с февраля по июнь 2014 задолженность составляет 30 000 рублей, исходя из расчета 6 000 х 5 мес. = 30 000 руб. Общая сумма задолженности за весь период составила 437 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, денежную компенсацию за задержку выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 10.04.2014 по день вынесения решения суда в размере 50 820 руб., исходя из расчета 437 700 х 0,0275 % х 420 = 50820 руб. и судебные расходы в виде услуг представителя в размере 60 000 руб.
 
    Истец Жулдыбина Е.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла В. О.В. на основании доверенности, которая исковые требования истца поддержала в полном объеме. Просит их удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени истица с ответчиком не прекратила трудовые отношения, однако на работу она не выходит, заработная плата за отработанное время ей не выдавалась, приказа об увольнении ей не предоставляли. Истец обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей документов, связанных с работой, а именно, справки о размере заработной платы, копии приказа о приеме на работу, копии трудового договора, выписку из трудовой книжки и справку о составных частях заработной платы за оспариваемый период. Однако, работодатель игнорировал обращения истца и отказывал в выдаче документов. Просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, начиная с мая 2013. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ООО «Макси Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации телеграммой.
 
    Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением и телеграммой.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель несёт в установленном законом порядке ответственность за задержку в выплате заработной платы.
 
    Как усматривается из объяснений представителя истца, доводов истца, изложенных в иске, истец обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей документов, связанных с трудовой деятельностью, в том числе справки о задолженности по заработной плате. Суд, при подготовке дела к рассмотрению, также запрашивал указанные документы у ответчика. Однако, ни истцу, ни суду, ответчиком не представлено каких-либо документов в отношении истца. В связи с чем, суд рассматривает иск по документам, представленным истцом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Жулдыбина Е.С. с 02.10.2012 года работает в ООО «Макси Авто» в должности менеджера по продажам, что подтверждается копией трудовой книжки Жулдыбиной Е.С. (л.д. 12-17).Как следует из объяснений представителя истца, Жулдыбина Е.С. до настоящего времени с ответчиком не прекратила трудовые отношения, при этом заработная плата истцу не выплачивается с мая 2013 года.
 
    Размер задолженности, указанный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что с ООО «Макси Авто» в пользу Жулдыбиной Е.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с мая 2013 по январь 2014 (включительно) в сумме 437 700 рублей, что подтверждается справкой формы 2 НДФЛ от 04.02.2014 года за 2013 и 2014 год, исходя из расчёта ежемесячной суммы дохода - 45 300 руб. За период с февраля по июнь 2014, подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 30 000 руб., как просит истец исходя из МРОТ за 5 месяцев.
 
    Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 № 2873-У процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) на день подачи иска в суд составляет 8,25 %. Истец просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы начиная с мая 2013 года по день вынесения решения суда. Таким образом размер процентов составит 50228,45 руб., согласно следующего расчета:
 
    45000 х 8,25%:300 х 531 ( с 01.05.2013 по 13.10.2014) = 6571,12
 
    45000 х 8,25%:300 х 500 ( с 01.06.2013 по 13.10.2014) = 6187,5
 
    45000 х 8.25% :300 х 470 ( с 01.07.2013 по 13.10.2014) = 5816,25
 
    45000 х 8,25% :300 х 439 ( с 01.08.2013 по 13.10.2014) = 5432,62
 
    45000 х 8,25% :300 х 408 ( с 01.09.2013 по 13.10.2014) = 5049
 
    45000 х 8,25% :300 х 378 ( с 01.10.2013 по 13.10.2014) = 4677,75
 
    45000 х 8,25% :300 х 347 ( с 01.11.2013 по 13.10.2014) = 4294,12
 
    45000 х 8,25% :300 х 317 ( с 01.12.2013 по 13.10.2014) = 3922,87
 
    45000 х 8,25% :300 х 286 ( с 01.01.2014 по 13.10.2014) = 3539,25
 
    45000 х 8,25% :300 х 255 ( с 01.02.2014 по 13.10.2014) = 3155,62
 
    6000 х 8,25%:300 х 227 ( с 01.03.2014 по 13.10.2014) = 374,55
 
    6000 х 8,25%:300 х196 ( с 01.04.2014 по 13.10.2014) = 323,40
 
    6000 х 8,25%:300 х 166 ( с 01.05.2014 по 13.10.2014) = 273,90
 
    6000 х 8,25%:300 х 135 ( с 01.06.2014 по 13.10.2014) = 222,75
 
    6000 х 8,25%:300 х 105 ( с 01.07.2014 по 13.10.2014) = 173,25
 
    6000 х 8,25%:300 х 74 ( с 01.08.2014 по 13.10.2014) = 122,10
 
    6000 х 8,25%:300 х 43 ( с 01.09.2014 по 13.10.2014) = 70,95
 
    6000 х 8,25%:300 х 13 ( с 01.10.2014 по 13.10.2014) = 21,45
 
    Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела и представленным истцом документов: договора поручения на оказание юридических услуг от 12.04.2014 (л.д. 20-22), расписки в получении денежных средств по договору поручения (л.д. 24), акта сдачи оказанных услуг от 14.08.2014 по договору поручения (л.д.23), согласно которому в период с 12.04.2014 по 14.08.2014 Жулдыбиной Е.С. были оказаны следующие юридические услуги: устные консультации по вопросам, касающихся трудовых споров, правовой анализ документов, запрос в налоговую службу по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Макси Авто», составление и отправление по почте России уведомлений в адрес ответчика, выезд по адресу ответчика, составление иска и подача его в суд, при обращении в суд за защитой нарушенного права истец обратилась за составлением иска к юристу, за услуги, которого заплатила 60 000 рублей.
 
    С учетом объема и характера работы выполненной представителем истца, сложности дела, исходя из разумности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в сумме 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р еш и л:
 
    иск Жулдыбиной Е.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макси Авто» в пользу Жулдыбиной Е.С. задолженность по заработной плате в размере 437 700 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 50228,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 20.10.2014 года.
 
    Судья Т.А. Едигарева