Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» к Авраменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.11.2011, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
По данным на 23.07.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно. (л.д. ).
Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истец своего представителя в суд не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.11.2011, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.
Истцом условия договора исполнены.
Ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 23.07.2014 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основанной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет, размер задолженности не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авраменко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
