Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-8469/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Новиковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревицкой ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры № <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец, представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо Деревицкая И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец и третье лицо Деревицкая И.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Необходимыми условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что собственником кв. № <адрес> является Деревицкая А.И.
Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Деревицкая И.А., Сокуренко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как подтверждается техническим паспортом, в квартире были выполнены перепланировка и переустройство жилого помещения, а именно: <данные изъяты>
Произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения, при этом не нарушают прав иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В подтверждение этих доводов в суд представлены следующие доказательства:
- Техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния жилого помещения ООО «Проекстальконструкция», несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, произведенная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома.
- Экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза», согласно которому квартира после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.
- Разрешение отдела надзорной деятельности по г. Липецку Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области о проведении перепланировки в квартире № <адрес>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Сохранить кв. № <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором: <данные изъяты>
Считать кв. № <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательных помещений – 31,2кв.м., при площади балкона – 2,9 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на кв. № <адрес>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца.
Председательствующий: