Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-6426/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.А. к Мякотину М.Е. о взыскании займа и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т.А. обратилась в суд с иском к Мякотину М.Е. о взыскании займа и убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке 60 000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни позднее обязательство по возврату займа не исполнил, на письменное требование о возврате долга не ответил. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 000 руб., а также ее почтовые расходы за пересылку письменных требований о возврате долга в сумме 210 руб.
В судебное заседание истец Васильева Т.А. и ответчик Мякотин М.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки, составленной ответчиком Мякотиным М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Васильевой Т.А. в долг 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между Васильевой Т.А. (займодавец) и Мякотиным М.Е. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец Васильева Т.А. передала заемщику Мякотину М.Е. денежные средства в сумме 60 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и приложенных к иску документов следует, что в нарушение договорных обязательств заемные денежные средства Мякотин М.Е. не возвратил ни в установленный срок, ни позднее. Доказательств обратного Мякотин М.Е. при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.
С учетом изложенного выше суд находит исковое требование Васильевой Т.А. о взыскании с Мякотина М.Е. займа в сумме 60 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Васильевой Т.А. о взыскании убытков в размере почтовых расходов в сумме 210 руб. за пересылку ответчику 2-х письменных требований о возврате долга. Указанные расходы суд считает взаимосвязанными с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и понесенных истцом в целях восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).
Так как иск Васильевой Т.А. удовлетворен, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Мякотина М.Е. возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
В связи с удовлетворением требования о взыскании убытков в сумме 210 руб. в соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд присуждает ответчика к уплате в местный бюджет госпошлины в сумме 6 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Васильевой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Мякотина М.Е. в пользу Васильевой Т.А. сумму займа в размере 60 000 руб., убытки в сумме 210 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего 62 210 руб.
Взыскать с Мякотина М.Е. в местный бюджет госпошлину в сумме 6 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года.
